КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2012 N 33-5214/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения истца, восстановлении на работе, взыскании заработка за вынужденный прогул и компенсации морального вреда отказано, поскольку работодателем выполнены требования трудового законодательства в отношении порядка увольнения по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, обеспечены гарантии увольняемому работнику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-15280
    Иск об обязании произвести соответствующие отчисления в Пенсионный фонд РФ удовлетворен правомерно, так как неисполнение ответчиком обязанности по уплате дополнительных страховых взносов на страховую и накопительную части пенсии, обязанность по уплате которых предусмотрена федеральным законодательством, привела к нарушению прав истца на формирование накопительной части трудовой пенсии в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-10070/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как истец не обращался к руководству ответчика с заявлением о приеме на работу, не настаивал на заключении трудового договора, то есть не совершал никаких юридически значимых действий, которые свидетельствовали бы о наличии между сторонами трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:06

  4. Определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10439/12
    В удовлетворении иска в части взыскания годовой премии отказано правомерно, так как приказ о премировании, принятый после увольнения истца, применяется только к отношениям, возникшим после введения его в действие, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность перед истцом по выплате годовой премии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10447/12
    В удовлетворении иска о признании права на получение льгот и гарантий по коллективному договору, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оснований для вывода о незаконности пунктов коллективного договора, не относящих истца к категории неработающих пенсионеров в целях предоставления льгот, не имеется, поскольку работодатель вправе по своему усмотрению определять круг лиц, которым предоставляются дополнительные, не предусмотренные законом льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-20892
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, так как доказательств, подтверждающих, что стороны пришли к иному соглашению об оплате труда истца, в том числе исходя из установленного в организации штатного расписания, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-20896
    Исковые требования о выплате денежных средств удовлетворены правомерно, так как трудовые права истицы были нарушены невыплатой предусмотренных надбавок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-23059
    Судебный акт в части взыскания задолженности по заработной плате изменен в связи с наличием в представленном истцом расчете суммы указанной выплаты арифметической ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-23235
    В удовлетворении исковых требований о взыскании не выплаченных при увольнении денежных средств отказано правомерно, так как локальными актами ответчика не установлена выплата компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23900/12
    В удовлетворении требований об индексации заработной платы отказано правомерно, поскольку повышение должностных окладов не является индексацией заработной платы, как ошибочно полагает истица, поскольку ответчиком приказов об индексации не издавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:44


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор