КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3851. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5844/2012
      В удовлетворении исковых требований о понуждении к пересчету размера заработной платы, взыскании зарплаты и компенсации за нарушение сроков выплаты отказано правомерно, поскольку сторонами подписывались локальные акты, определяющие систему и размеры оплаты труда, в связи с чем у ответчика не было возможности применить тарифы, указанные в Отраслевом тарифном соглашении.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:36
      
      
3852. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6213/2012
      Иск о перерасчете выходного пособия удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что при расчете выходного пособия ответчик допустил нарушение прав истицы, поскольку не принимал в расчет при начислении выходного пособия, выплаченные в расчетном периоде суммы дополнительного материального стимулирования по приказу Министра обороны РФ N 1010.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:36
      
      
3853. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-626/12
      Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов оставлен без изменения, так как факт несения истицей расходов, связанных с командировкой, подтвержден материалами дела, при этом согласно закону присуждаемые истице суммы подлежат взысканию с работодателя в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:36
      
      
3854. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-628/12
      Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов оставлен без изменения, так как факт несения истицей расходов, связанных с командировкой, подтвержден материалами дела, при этом согласно закону присуждаемые истице суммы подлежат взысканию с работодателя в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:35
      
      
3855. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6325/2012
      Иск в части взыскания выходного пособия при увольнении, компенсации за задержку выплаты, неиспользованный отпуск удовлетворен правомерно, так как суд пришел к верному выводу, что начисленное и выплаченное истице дополнительное материальное стимулирование подлежало включению в расчет среднего заработка, суд обоснованно руководствовался представленными истицей расчетами недоплаченных ей сумм.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:35
      
      
3856. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-632/12
      Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов оставлен без изменения, поскольку факт направления истца в командировку и время нахождения в командировке не оспариваются, размеры возмещения расходов отдельными нормативными актами на уровне работодателя и муниципального района не регулируются, присуждаемые суммы подлежат взысканию с работодателя в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:35
      
      
3857. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-635/12
      Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов оставлен без изменения, поскольку факт направления истца в командировку и время командировки не оспариваются, размеры возмещения расходов отдельными нормативными актами на уровне работодателя и муниципального района не регулируются, присуждаемые суммы подлежат взысканию с работодателя в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:35
      
      
3858. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-639/12
      Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов оставлен без изменения, поскольку факт направления истца в командировку и время нахождения в командировке не оспаривается, размеры возмещения расходов отдельными нормативными актами на уровне работодателя и муниципального района не регулируются, присуждаемые суммы подлежат взысканию с работодателя в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:35
      
      
3859. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6410/12
      Иск о признании отношений, возникших по гражданско-правовому договору трудовыми, недействительными (притворными) договоров возмездного оказания услуг, признании заключенного договора трудовым договором, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как между сторонами сложились трудовые отношения, отвечающие требованиям ст. ст. 15, 56 ТК РФ, основанные на личном выполнении конкретной трудовой функции.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:35
      
      
3860. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6459/2012
      Иск об устранении препятствий в работе, взыскании невыплаченной заработной платы, оплаты времени вынужденного прогула, понуждении перечислить страховые взносы удовлетворен правомерно, так как увольнение истицы приказом работодателя не оформлялось и наличия оснований к отстранению истца от работы материалами дела не подтверждается.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:35
      
      

   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор