КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 N 11-19188/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтвержден факт наличия трудовых отношений между сторонами в спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 N 11-20554/2012
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены, поскольку работодателем не представлено доказательств выплаты работнику заработной платы в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:56

  3. Определение Свердловского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-11279/2012
    Статья 74 Трудового кодекса РФ, допускающая изменение условий трудового договора, определенных соглашением сторон, по инициативе работодателя, прямо исключает из числа данных условий условие о трудовой функции. Изменение же трудовой функции квалифицируется трудовым законодательством как перевод по ст. 72.1, а не по ст. 74 названного Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:28

  4. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8726
    Поскольку доказательств того, что у истцов с ответчиком фактически сложились трудовые отношения, не представлено, в удовлетворении требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании арендной платы отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:03

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 04.10.2012 N 33-4347АП/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности установить тарифную ставку в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, произвести перерасчет зарплаты отказано правомерно, поскольку данное соглашение не распространяется на ответчика, так как на момент его заключения и опубликования предложения о присоединении к нему общество не существовало как юридическое лицо и не осуществляло свою уставную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 04.10.2012 N 33-4348АП/2012
    В удовлетворении требований об обязании установить тарифную ставку с соблюдением требований Отраслевого соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, возложении обязанности произвести перерасчет зарплаты отказано, поскольку данное соглашение не распространяется на ответчика, так как на момент его заключения и опубликования предложения о присоединении к нему общество не существовало как юридическое лицо и не осуществляло свою уставную деятельность, а также пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.10.2012 N 33-4393АП/2012
    В удовлетворении требований о возложении обязанности установить тарифную ставку в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, произвести перерасчет зарплаты отказано, поскольку данное соглашение не распространяется на ответчика, так как на момент его заключения и опубликования предложения о присоединении к нему общество не существовало как юридическое лицо и не осуществляло свою уставную деятельность, а также пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.10.2012 по делу N 33-4396/2012г.
    В удовлетворении требований о возложении обязанности установить тарифную ставку в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, произвести перерасчет зарплаты отказано, поскольку данное соглашение не распространяется на ответчика, так как на момент его заключения и опубликования предложения о присоединении к нему общество не существовало как юридическое лицо и не осуществляло свою уставную деятельность, а также пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.10.2012 по делу N 33-4469АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить тарифную ставку в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, произвести перерасчет заработной платы правомерно отказано, поскольку действие данного соглашения с последующими изменениями и дополнениями не может считаться распространенным на работодателя и работников, не участвовавших в его заключении, а также пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.10.2012 по делу N 33-4479/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности установить тарифную ставку с соблюдением Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ; произвести перерасчет заработной платы отказано, поскольку Отраслевое тарифное соглашение не распространяется на ответчика, предложения о присоединении не поступало. Нарушений трудовых прав истца при начислении и выплате ему заработной платы за спорный период не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:05


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор