КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1698/2012
    В удовлетворении иска о взыскании премиальных выплат отказано правомерно, так как приказ о начислении премии истцом путем предъявления соответствующего иска не оспорен, доказательств, свидетельствующих о необходимости выплаты премии в большем размере, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:55

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2012 по делу N 33-1876/2012
    В иске о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств наличия трудовых отношений с ответчиком истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:53

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2012 по делу N 33-1885/2012
    Судебный акт по делу о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск оставлен без изменения, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между сторонами фактически возникли трудовые отношения, оформленные гражданско-правовым договором подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.09.2012 по делу N 33-1865/2012
    Иск о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации за ее несвоевременную выплату удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как изменение условий трудового договора относительно режима рабочего времени повлекло наступление для истцов неблагоприятных последствий в виде получения заработной платы в меньшем размере, чем это предусмотрено трудовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2012 по делу N 33-1188/12г.
    В удовлетворении иска о взыскании расходов по оплате затрат на перевозку багажа в связи с выездом из района Крайнего Севера отказано правомерно, поскольку истец обратился к бывшему работодателю с заявлением о компенсации расходов на провоз багажа по истечении срока на обращение о компенсации расходов на переезд, предусмотренного условиями коллективного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:30

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12117
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку процедура увольнения истицы, работавшей по срочному трудовому договору, ответчиком была соблюдена, оснований для восстановления ее на работе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:25

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2012 по делу N 33-1211/12
    В удовлетворении иска о признании факта дискриминации, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при исследовании доказательств по делу судом первой инстанции не установлено каких-либо нарушений ответчиком трудовых прав истца по начислению и по выплате ему заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:25

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12212
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как показания свидетелей не являются достаточным доказательством наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:24

  9. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1650/2012
    Решение суда по делу о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик являлся работодателем истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:15

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2104/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за выполнение сверхурочных работ, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как факт привлечения истца к сверхурочным работам документально не подтвержден, промысловое расписание не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку оно не было заверено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:09


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор