КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.10.2012 по делу N 33-4385/2012
    В иске об обязании установить тарифную ставку в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, произвести перерасчет заработной платы отказано, поскольку на момент принятия Соглашения и в срок, отведенный для представления мотивированного письменного отказа присоединиться к нему, общество не было создано и, следовательно, не осуществляло деятельность в соответствующей отрасли, в связи с чем действие Соглашения не распространяется на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.10.2012 по делу N 33-4390/2012г.
    В иске об обязании установить тарифную ставку в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, произвести перерасчет заработной платы отказано, поскольку ответчик не участвовал в заключении данного Соглашения, равно как и Соглашения о продлении до 2014 года, а предложения о присоединении к ним не были официально опубликованы после создания общества; действие этого Соглашения не распространяется на работодателей и работников, не участвовавших в их заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:14

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.10.2012 по делу N 33-4391/2012г.
    В иске об обязании установить тарифную ставку в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, произвести перерасчет зарплаты отказано, поскольку ответчик не участвовал в заключении Соглашения, равно как и Соглашения о его продлении до 2014 года, а предложения о присоединении к ним не были официально опубликованы после создания общества; действие Соглашения не может считаться распространенным на работодателей и работников, не участвовавших в их заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:14

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-1667
    Иск о признании незаконным установления размера должностного оклада, взыскании надбавки за должность доцента, недоплаченной части должностного оклада, денежной компенсации на учебную литературу и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку установленный размер должностного оклада истца является проявлением дискриминации со стороны работодателя (истец имеет ученую степень кандидата наук, является доцентом) и не связан с его деловыми качествами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:34

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-1692
    Иск о взыскании материальной помощи к ежегодному отпуску правомерно удовлетворен, поскольку такая помощь в соответствии с коллективным договором подлежала выплате постоянным работникам, к категории которых относился и истец, однако истцу не выплачивалась. Предусмотренный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд обоснованно исчислен судом с момента увольнения истца, когда он узнал о нарушенном праве, не получив материальную помощь за спорный период при окончательном расчета при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:31

  6. Определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3116
    Исковые требования об обязании выплатить ежемесячную премию по результатам работы удовлетворены в части правомерно, так как премия как составная часть заработной платы устанавливалась и выплачивалась истцу регулярно в размере 100 процентов оклада, в том числе при наличии у предприятия существенной кредиторской задолженности, однако в спорный период указанная выплата истцу не производилась, при этом приказа о лишении истца премиальной части заработной платы ответчиком не издавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:08

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-5914/2012
    Требование о взыскании платы за совмещение, авансов за определенные периоды, отпускных удовлетворению не подлежит ввиду пропуска истцом предусмотренного законом трехмесячного срока на обращение в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:55

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5946/2012
    Поскольку действия ответчиков по установке видеонаблюдения совершены в пределах предоставленных им полномочий и не противоречат действующему законодательству, требование о признании незаконным установления видеонаблюдения удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:54

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10135/2012
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств невыплаты ответчиком в день увольнения причитающейся суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-10136/2012
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за ежегодные оплачиваемые отпуска отказано правомерно, поскольку доказано, что заработная плата выплачивалась истцу в размере, установленном условиями заключенного трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:39


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор