КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12110
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести отчисление страховых взносов в пенсионный орган, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как судом не был установлен факт наличия между сторонами в спорный период трудовых отношений, всем исследованным доказательствам была дана верная оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2012 по делу N 33-1264/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о взыскании заработной платы, отменено, новым решением требования удовлетворены, поскольку установлено наличие между сторонами трудовых отношений и то, что на день увольнения расчет с истицей не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:48

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2935/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как истцом был пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, с ходатайством о восстановлении данного срока он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2012 по делу N 33-3282/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда изменено в части суммы, поскольку установлено верно считать правильным расчет задолженности, представленный истцом, однако как видно из табелей учета рабочего времени истец на участок не выезжал, значит возмещение полевого довольствия ему не полагается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:25

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2012 по делу N 33-3297/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда изменено: размер спорной задолженности снижен с учетом необоснованно взысканного с ответчика полевого довольствия, в части взыскания компенсации морального вреда решение суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:24

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-3966
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии, оплаты труда за работу в выходные и праздничные дни отказано правомерно, поскольку представленные истцом графики дежурств и работы не могут свидетельствовать о выходе истца на работу в выходные и праздничные дни, так как не фиксируют факт нахождения на рабочем месте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:11

  7. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2012 N 33-3840/2012
    Не имеется оснований для обязания выплатить недополученную премию стимулирующего характера работнику бюджетного учреждения, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, обязывающей руководителя учреждения производить выплаты премий стимулирующего характера по итогам работы за год лицам гражданского персонала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18402
    Исковые требования о взыскании не выплаченной в полном объеме заработной платы и премии удовлетворены, поскольку факт недоначисления истцу заработной платы и премии за спорный период подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18442/2012
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный Трудовым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-14731
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены в части суммы, поскольку надлежащие и достоверные доказательства выплаты истцу в спорный период времени заработной платы в установленном трудовым договором размере и в установленные сроки ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:29


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор