КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-17922/2012
    В удовлетворении иска о взыскании квартальной премии, процентов за несвоевременную выплату премии, компенсации морального вреда отказано, так как ответчик не брал на себя обязанность и не гарантировал истцу выплату ежеквартальной премии, в связи с чем требования истца не основаны на требованиях закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22140
    В удовлетворении исковых требований о допуске к исполнению трудовых обязанностей, выдаче копии трудового договора, приказа о приеме на работу, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств фактического допущения истца к исполнению трудовых обязанностей с ведома или по поручению работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17247
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку материалами дела не доказан факт выполнения трудовых обязанностей в выходные и праздничные дни, не оплаченных ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17510/2012
    В иске об обязании обеспечить работой согласно трудовому договору, обязании сообщить о местонахождении рабочего места истца, обязании возместить неполученный заработок отказано, так как факт недопуска истца к работе ответчиком не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-17928\12
    В иске о взыскании заработной платы, возмещении расходов, связанных с командировкой, правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств привлечения его работодателем к сверхурочной работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-17929/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение льгот и гарантий по коллективному договору отказано правомерно, поскольку истец не является неработающим пенсионером железнодорожного транспорта, так как расторжение трудового договора было произведено по инициативе работодателя по сокращению штата, а не по инициативе работника в связи с уходом на пенсию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-17932/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку на момент прекращения между сторонами трудовых отношений в связи с истечением срока заключенного трудового договора истица была беременна.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:25

  8. Определение Свердловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-10170/2012
    В удовлетворении требования об отмене предписания государственного инспектора труда отказано правомерно, так как проверка проведена и предписание выдано в пределах имеющихся у инспектора полномочий, нарушения трудового законодательства подтверждены (не оплачено время простоя по вине работодателя, не выплачено пособие по уходу за ребенком).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:59

  9. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7755
    Поскольку истец доказал факт нарушения его прав как работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по невыплаченной заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:40

  10. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7758
    Представленные прокурором платежные документы о наличии задолженности по заработной плате ответчиком не опровергнуты, доказательств отсутствия задолженности по заработной плате перед работником ответчиком не представлено, следовательно, требование о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:40


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор