КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-2429-2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по оплате труда, поскольку истцу не было выплачено полевое довольствие. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:32

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.09.2011 по делу N 33-701
    Иск о признании незаконным, отмене приказа, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку на истца распространяется Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве в РФ на 2008 - 2010 годы. Из расчета неначисленной и невыплаченной заработной платы истца, произведенного в судебном заседании специалистом-бухгалтером, следует, что истцу не полностью выплачена зарплата за период, данный расчет сторонами не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:10

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.11.2011 по делу N 33-857
    Исковые требования о взыскании заработной платы, морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично, поскольку наличие задолженности по заработной плате подтверждено; доказательств прекращения трудовых отношений с истцами либо отсутствия задолженности по заработной плате не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:09

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-1535
    Решение суда в части взыскания заработной платы за сверхурочную работу отменено, в удовлетворении исковых требований в этой части отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:08

  5. Определение Алтайского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-11047/11
    Дело по иску в части взыскания командировочных расходов, зарплаты за период направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку надлежащим доказательством произведенных истцом командировочных расходов являются бухгалтерские документы работодателя, которые в материалы дела представлены не были; также не выяснено, выдавались ли истцу денежные средства в счет командировочных расходов, отправлялся ли истец в командировочные поездки, а также подлинность сведений в указанных в авансовых отчетах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:04

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5352/2012
    Требование о взыскании платы за сверхурочную работу в спорный период удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не доказано наличие у ответчика перед ним задолженности по заработной плате, а также пропущен процессуальный срок на обращение в суд с данным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:56

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-4557
    Поскольку отношения между истцом и обществом не являлись трудовыми, требование о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:53

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2981/2012
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказов работодателя в части установления тарифных ставок, взыскания компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, отказано правомерно, так как исчисленная заработная плата, в том числе доплаты за работу с хлорсодержащими веществами и за расширение зоны обслуживания, выплачивалась истице своевременно и в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:48

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-3023
    Исковые требования о признании факта трудовых отношений, назначении ежемесячной страховой выплаты удовлетворены правомерно, так как факт нахождения сторон в спорный период в трудовых отношениях доказан, при исполнении трудовых обязанностей с истцом произошел несчастный случай на производстве, в связи с чем ответчик обязан выплатить ему пособие по временной нетрудоспособности и перечислить страховые взносы в ПФ РФ и ФСС РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:47

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2628
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, обязании перечислить страховые взносы в ПФ РФ удовлетворены в части правомерно, так как доказано, что ответчик при увольнении истца не выплатил ему заработную плату за спорный период и не начислил на сумму задолженности страховые взносы, при этом размер задолженности подлежит уменьшению на сумму выплаченной истцу ответчиком годовой премии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор