КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-2480
    В удовлетворении иска об обязании заключить индивидуальное соглашение об оплате труда, взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как оплата труда истицы производилась в соответствии с трудовым и коллективным договорами; действия работодателя по оплате труда, согласно условиям трудового договора и локального нормативного акта, сомнению не подвергались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:54

  2. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 22.08.2011 по делу N 33-2553
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании перерасчета заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку установлено, что судебным актом на ответчика возложена обязанность произвести истцу перерасчет заработной платы, исполнительное производство окончено, однако сумма перерасчета заработной платы истцу не выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:50

  3. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 22.08.2011 по делу N 33-2559
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании перерасчета заработной платы и компенсации морального вреда, поскольку установлено, что судебным актом на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет выплаченной истцу заработной платы, ответчиком перерасчет заработной платы произведен, но его сумма истцу не выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:49

  4. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17.08.2011 по делу N 33-2565
    Дело по иску о заключении трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд не проверил обстоятельства фактического допуска истца к личному выполнению за плату конкретного вида поручаемой работы с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:47

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-2585-2011
    В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной заработной платы отказано правомерно в связи с отсутствием нарушений трудовых прав истца при выплате работодателем заработной платы, заработная плата истцу за спорный период начислялась в соответствии с условиями коллективного договора и положения об оплате труда работников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:46

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-2586-2011
    В иске о взыскании премии, компенсаций за неиспользованный отпуск, оплаты стоимости проезда, морального вреда отказано в части правомерно, так как в части требований истцом пропущен срок для обращения в суд; ежегодный оплачиваемый отпуск был предоставлен истцу частично, за неиспользованную часть выплачена денежная компенсация; премия истцу не выплачена из-за финансового состояния ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:46

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-2670
    В удовлетворении иска об оспаривании части Положения о порядке установления стимулирующих выплат работникам и взыскании стимулирующих надбавок отказано правомерно, так как выплата работникам указанных надбавок не носит обязательного характера, является правом работодателя, наличие взысканий у истца послужило основанием для принятия решения о невыплате стимулирующих надбавок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:41

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2700/11
    Иск о взыскании единовременного пособия в связи с увольнением удовлетворен правомерно, так как трудовой договор с истицей расторгнут не по инициативе работодателя, а по иным основаниям; в соответствии с условиями трудового договора в таком случае ей должно быть выплачено единовременное пособие при увольнении, однако ответчиком выплата не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:39

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-2845
    В иске в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как договор подряда не предусматривает оплату подрядчику цены выполненной работы с учетом районного коэффициента и процентной надбавки, а также выплату денежной компенсации за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:25

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-2925
    Исковые требования о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно удовлетворены правомерно, поскольку локальный нормативный акт ответчика незаконно ограничивает права работника на компенсацию проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ, поскольку установленный им порядок оплаты проезда фактически лишает работников права на оплату проезда по территории РФ до ее границы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:20


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор