КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-15614/2012
    Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав работника, в частности, неполучения в установленные сроки заработной платы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:40

  2. Постановление Президиума Тверского областного суда от 26.12.2011 N 44-Г-76
    Дело о признании незаконным приказа об изменении штатного расписания, признании недействительными дополнительного соглашения к трудовому договору и записи в трудовой книжке направлено на рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суд первой инстанции, так как нарушения норм материального и процессуального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможно восстановление прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:34

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-189/2011
    Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку между причинителем ущерба и ответчиком имели место трудовые отношения, и в силу ст. 1068 ГК РФ именно ответчик как работодатель должен нести ответственность за вред, причиненный его работником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-2948/2011
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате правомерно удовлетворен частично, поскольку на момент прекращения трудовых отношений заработная плата была выплачена в полном объеме, при этом ответчик не произвел оплату работы истца в выходные, праздничные дни и сверхурочной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:46

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-311/2012
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчиком не доказан факт того, что в действиях истца есть противоправность, выразившаяся в невыполнении им установленной нормы труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:43

  6. Определение Тверского областного суда от 26.01.2012 N 33-315
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, увольнении по сокращению штата, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком соблюден порядок увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:43

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-3341/2011
    Дело о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии между сторонами трудовых отношений основан на неправильном толковании норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:35

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-3345/10
    Дело о взыскании задолженности по заработной плате, расчету при увольнении и выходному пособию, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не предпринял мер к истребованию у ответчика сведений о среднемесячной заработной плате истца, не проверил расчеты, представленные сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:35

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-3362/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы и недоплаты по листкам временной нетрудоспособности, а также компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что обращение истца в суд явилось следствием ненадлежащего, по его мнению, исполнения работодателем обязанности по обеспечению точного учета продолжительности сверхурочной работы. Кроме того, отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании недоплаты по листкам временной нетрудоспособности, суд сослался на то, что пособие по временной нетрудоспособности истцу выплачено, не приняв во внимание, что истцом не оспаривается данный факт, а оспаривается правильность действий ответчика по порядку исчисления данного пособия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:35

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3420/11
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку выплачиваемая заработная плата с учетом надбавок превышала установленные в спорные периоды МРОТ, а работа сверх нормы часов, но в соответствии с графиком сменности не считается сверхурочной, так как образуется из-за невозможности сократить продолжительность дежурств и определяется спецификой работы предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:34


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор