КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Магаданского областного суда от 10.05.2011 N 33-514/11 по делу N 2-102/11
    Иск о признании договоров подряда и возмездного оказания услуг трудовым договором, заключенным на неопределенный срок, обязании внести в трудовую книжку запись о постоянном месте работы удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что истица подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка, у нее было определено конкретное рабочее место, следовательно, суд пришел к правильному выводу о доказанности периода трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:01

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.04.2011 по делу N 33-798/2011
    Производство по делу о признании коллективного договора частично не соответствующим нормативно-правовому акту прекращено, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:23

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 07.10.2010 по делу N 33-801/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правильность расчета выходного пособия, изложенного в исковом заявлении, и расчета среднего месячного заработка истца, приведенного ответчиком, не дал оценки противоречиям в указанных расчетах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:20

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 28.10.2010 по делу N 33-839/2010
    В удовлетворении требования о взыскании премии отказано, поскольку работодателем какие-либо акты, предусматривающие премирование истца, не издавались и не принимались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:06

  5. Кассационное определение Магаданского областного суда от 26.07.2011 N 33-867/2011 по делу N 2-1908/2011
    Иск о признании незаконным удержаний из заработной платы удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о взыскании суммы выданного аванса отказано правомерно, так как обстоятельств, с которыми закон связывает возможность удержания из заработной платы истца части, выданной ему денежной суммы на компенсацию расходов на приобретение авиабилетов до места использования отпуска, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:54

  6. Кассационное определение Магаданского областного суда от 09.08.2011 N 33-933/2011 по делу N 2-313/11
    В удовлетворении иска о взыскании в пользу истца компенсации коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку каких-либо обязательств по предоставлению работнику и членам его семьи жилого помещения в соответствии с нормами, предусмотренными ЖК РФ при предоставлении жилого помещения, ни приглашение истца на работу, ни коллективный договор не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:24

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 25.11.2010 по делу N 33-940/2010г.
    Заработная плата истца не могла быть снижена и подлежала выплате в прежнем размере, поскольку была изменена без его письменного соглашения. Требование о восстановлении размера заработной платы подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:22

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-962
    Дело по иску о признании незаконным приказа об отстранении от работы направлено на новое рассмотрение, так как был неверно рассчитан средний заработок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:14

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13130/2010
    Исковые требования о взыскании части заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате работнику денежного вознаграждения в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:34

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13144/2010
    Исковые требования о взыскании части заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате работнику денежного вознаграждения в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:34


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор