КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Магаданского областного суда от 31.01.2012 N 33-114/12 по делу N 2т-439/2011
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как истцом не доказан факт возникновения между ним и ответчиком трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:01

  2. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.01.2012 по делу N 33-121/2012
    В иске о взыскании долга по заработной плате, компенсаций за неиспользованный отпуск, за задержку заработной платы, морального вреда отказано правомерно, так как нахождение истца в районе Крайнего Севера, не связанное с трудовыми отношениями, не свидетельствует об изменении трудового договора и не порождает обязанности работодателя по предоставлению гарантий и компенсаций как лицу, работающему в районах Крайнего Севера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:51

  3. Кассационное определение Магаданского областного суда от 15.11.2011 N 33-1252/2011 по делу N 2-1110/2011
    В удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату проезда и провоза багажа к новому месту жительства отказано правомерно, поскольку истцу уже были выплачены ответчиком компенсация неиспользованного отпуска и денежные средства в счет предстоящих расходов по уплате стоимости проезда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:47

  4. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4542/2012
    Работник, уволенный по пункту 7 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, подлежит восстановлению на работе в прежней должности с выплатой ему заработной платы за время вынужденного прогула, если работодатель в нарушение трудового законодательства не предложил ему вакансии как соответствующие его квалификации, так и нижестоящие и нижеоплачиваемые, в то время как на момент увольнения работника на предприятии имелись свободные вакансии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:31

  5. Кассационное определение Магаданского областного суда от 27.12.2011 N 33-1397/11 по делу N 2-4175/11
    Исковые требования о взыскании расходов по переезду, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик, не установив в рамках коллективно-договорного либо локального правового регулирования размеры, условия и порядок оплаты стоимости расходов по переезду к новому месту жительства, незаконно лишил истца права на компенсацию этих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:25

  6. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2012 по делу N 33-196/2012
    Дело о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, так как указание истцом в обоснование иска норм трудового законодательства не препятствует применению закона при разрешении спора с учетом обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также не ограничивает право суда на оценку обстоятельств дела лишь приведенными сторонами доводами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:57

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-2075
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как заработная плата истцу была начислена, но не выплачена в связи с его отсутствием на рабочем месте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:46

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-210
    В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за отпуск отказано правомерно, так как не установлено наличия между сторонами трудовых отношений; фактически, между сторонами установлены гражданско-правовые отношения, которые регулируются нормами ГК РФ, а не ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:42

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.11.2011 по делу N 33-3132/2011г.
    Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:13

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.12.2011 по делу N 33-3381-2011г.
    Исковые требования о признании незаконными действий, выразившихся в создании препятствий в допуске к работе, обязании освободить незаконно занимаемую должность удовлетворены правомерно, поскольку трудовые отношения с истцом в связи с применением административного наказания в виде дисквалификации не прекращены, поэтому после истечения срока отстранения от работы он был вправе приступить к работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:06


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор