КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Суда Чукотского автономного округа от 28.04.2011 N 33-94/11 по делу N 2-194/2009
    В иске о восстановлении на работе отказано правомерно, так как увольнение истца, исполняющего обязанности отсутствующего работника на время его перевода на другую должность, после выхода этого работника соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:39

  2. Определение Суда Чукотского автономного округа от 17.03.2011 N 33-57/2011 по делу N 2-319/10
    Судебный акт по делу о взыскании заработной платы изменен, дополнена вводная часть решения суда, так как в данной части отсутствует указание суда на участие в рассмотрении настоящего дела прокурора районного суда и представителей ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:37

  3. Определение Суда Чукотского автономного округа от 06.10.2011 N 33-221/11 по делу N 2-35/11
    Ежемесячное вознаграждение за выслугу лет в соответствии с отраслевым тарифным соглашением не подлежит обязательному включению в систему оплаты и стимулирования труда, а отнесено к выплатам стимулирующего характера, которые устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, трудовыми договорами; такое вознаграждение не установлено трудовым договором, заключенным с истцом, и поэтому он не имеет права на получение надбавки за выслугу лет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:36

  4. Определение Суда Чукотского автономного округа от 13.01.2011 N 33-9/11 по делу N 2-40/2010
    Судебный акт в части взыскания недоплаченной заработной платы за работу в ночное время, процентов за несвоевременную выплату изменен, так как за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника работодатель устанавливает работнику специальную доплату, а не выплачивает должностной оклад по должности временно отсутствующего работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:35

  5. Определение Суда Чукотского автономного округа от 02.09.2010 N 33-186/10 по делу N 2-40/2010
    Иск о взыскании недоплаченной заработной платы, пеней за невыплату заработной платы удовлетворен в части суммы правомерно, так как судом установлено, что работодатель производил начисление и выплату заработной платы за ночные смены в заниженном размере в нарушение ст. 154 ТК РФ и Постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 12.02.1987 N 194.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:35

  6. Определение Суда Чукотского автономного округа от 21.07.2011 N 33-172/2011 по делу N 2-49/11
    Иск удовлетворен в части признания незаконным отстранения от работы, признания днями вынужденного прогула дней незаконного отстранения от работы, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула правомерно, поскольку у ответчика до получения письменных объяснений работника не имелось законных оснований расценивать его отсутствие на рабочем месте в качестве прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:34

  7. Определение Суда Чукотского автономного округа от 16.06.2011 N 33-145/11 по делу N 2-65/10
    В иске о возложении на ответчика обязанности по выплате денежных средств, затраченных на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что истица на момент обращения к работодателю с заявлением об оплате проезда не являлась работником ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:32

  8. Определение Суда Чукотского автономного округа от 12.01.2012 N 33-15/12 по делу N 2-88/11
    Судебный акт в части взыскания перерасчета по заработной плате изменен: дополнен абзац второй резолютивной части с указанием, что в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано, поскольку судом при частичном отказе в заявленных требованиях, не было указано, кому, в отношении кого и в чем отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:29

  9. Кассационное определение Магаданского областного суда от 13.09.2011 N 33-1061/11 по делу N 2-2905/11
    Иск о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку ответчиком не определены размеры, условия и порядок оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, что является незаконным лишением работников права на компенсацию этих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:19

  10. Кассационное определение Магаданского областного суда от 13.09.2011 N 33-1068/11 по делу N 2-2704/11
    В удовлетворении иска о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, признании незаконным приказа об уменьшении денежного вознаграждения отказано правомерно, поскольку спорные отношения по правовой природе являются договором возмездного оказания услуг, оплата по договору ответчиком произведена полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:17


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор