КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-11824
    Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за ее задержку и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку судом установлен факт невыплаты истцу ответчиком заработной платы за указанный период и компенсации за неиспользованный отпуск; суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании премии, учитывая, что трудовыми договорами такая обязанность на работодателя не возлагалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:23

  2. Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8994
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда частично удовлетворены правомерно, поскольку истицей не представлено допустимых доказательств установления работодателем иного размера заработной платы, превышающего оговоренный в трудовом договоре размер оклада, также не представлено доказательств привлечения к работе в выходные и праздничные дни.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:56

  3. Определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8637
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за неполученное вещевое имущество отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиком не было подписано какого-либо соглашения о порядке определения компенсации за использование в работе личного имущества работника, как того требует ст. 188 ТК РФ; истец не приобретал и не использовал в своей работе какое-либо личное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:54

  4. Определение Самарского областного суда от 01.11.2010 N 33-11026
    Дело о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку истец о слушании дела судом не извещался, его мнение по заявленным прокурором требованиям судом не выяснялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:48

  5. Определение Самарского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-11473
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истицей написано заявление с просьбой уволить ее с занимаемой должности по собственному желанию, ответчик на данные заявления не отреагировал, приказ об увольнении не издан до настоящего времени, что не отрицалось представителем ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:47

  6. Определение Самарского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-11554/2010
    В исковых требованиях о признании действий по не предоставлению отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет незаконными, восстановлении на работе отказано правомерно, так как нарушений трудовых прав истца работодателем не допущено: срочный трудовой договор был продлен с ней до окончания срока беременности; при заключении срочного трудового договора отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:47

  7. Определение Самарского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-11600/2010
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик допустил грубое нарушение трудового законодательства, выразившееся в издании в одностороннем порядке приказа о снижении размера заработной платы, чем нарушил трудовые права истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:46

  8. Определение Нижегородского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-6441/2010
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств того, что истец после увольнения продолжал свою трудовую деятельность как руководитель организации, в связи с чем ему начислялась, но не выплачивалась заработная плата, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:45

  9. Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-6961
    Дело в части взыскания недополученной заработной платы, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора в указанной части судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:44

  10. Определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-7346/10
    Дело в части взыскания заработной платы направлено на новое рассмотрение, так как при его рассмотрении судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые заключаются в неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:43


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор