КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2012 по делу N 33-2651/12
    Решение суда в части признания пункта коллективного договора ухудшающим положение истца по сравнению с другими работниками отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении указанного требования отказано, поскольку положения коллективного договора не могут быть признаны недействительными по иску отдельного работника, так как он не является стороной этого коллективного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:15

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-6069
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по зарплате, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основания для начисления премий и надбавок отсутствуют ввиду отсутствия хозяйственной деятельности ответчика и признания его банкротом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ему полагается начисление этих надбавок и премий за спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:07

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-6659
    Решение суда о взыскании единовременного пособия в связи с профессиональным заболеванием, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как ответчиком не было представлено доказательств того, что степень его вины в причинении вреда здоровью истца при выполнении им трудовых обязанностей пропорциональна продолжительности его работы на каждом конкретном предприятии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:00

  4. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2011 N 33-678/2011
    В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной денежной премии отказано правомерно, поскольку права истца действиями ответчика не нарушены, так как отсутствие экономии фонда заработной платы гражданского персонала произошло в связи с сокращением лимитов бюджетных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:53

  5. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2011 N 33-679/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченных денежных премий отказано правомерно, поскольку установлено, что в связи с отсутствием экономии фонда заработной платы и сокращением лимитов бюджетных обязательств были уменьшены первоначально установленные контрольные суммы фондов заработной платы, из которых истцу должны были выплатить премии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:52

  6. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2011 N 33-681/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченных денежных премий отказано правомерно, поскольку установлено, что в связи с отсутствием экономии фонда заработной платы и сокращением лимитов бюджетных обязательств были уменьшены первоначально установленные контрольные суммы фондов заработной платы, из которых истцу должны были выплатить премии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:52

  7. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2011 N 33-683/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченных денежных премий отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что первоначально установленные контрольные суммы фондов заработной платы, подлежащие распределению между служащими, были уменьшены, поэтому приказы о выплате истице премии были необоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:51

  8. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.07.2011 N 33-687/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченных денежных премий отказано правомерно, поскольку установлено, что в связи с отсутствием экономии фонда заработной платы и сокращением лимитов бюджетных обязательств были уменьшены первоначально установленные контрольные суммы фондов заработной платы, из которых истцу должны были выплатить премии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:48

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-7444
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку трудовая книжка истицы работодателем утеряна и в настоящее время восстанавливается, поэтому истица не имела возможности устроиться на другую работу, истица до настоящего времени не уволена, а также поскольку установлено наличие у работодателя перед истицей задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:37

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8293
    Исковые требования о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчиком было введено новое положение о премировании, с которым истица не была ознакомлена и которое ухудшило условия труда истицы, в связи с чем при исчислении компенсационных, отпускных выплат должно было применяться ранее действующее на предприятии положение о премировании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:14


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор