КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8796/2012
    Требование в части взыскания заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты удовлетворено правомерно, поскольку признаки гражданско-правовых отношений в заключенном с работником договоре оказания возмездных услуг отсутствовали, характер и условия выполняемых работ свидетельствовали о фактическом наличии трудовых отношений, доказательств выплаты заработной платы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:21

  2. Кассационное определение Вологодского областного суда от 13.04.2011 N 33-1589
    Решение суда по делу об установлении факта трудовых отношений оставлено без изменения, поскольку факт наличия трудовых отношений подтвержден показаниями свидетелей и справкой о работе, выданной ответчиком; отказывая в удовлетворении требования истца об установлении факта трудовых отношений в определенной должности по настоящее время, суд первой инстанции обоснованно исходил из даты окончания трудовых отношений с истцом в указанной должности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:08

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2508
    Дело о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были исследованы надлежащим образом представленные в материалы дела доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:37

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2011 по делу N 33-2764/2011
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как заработная плата выплачена истцу с нарушением установленного срока, при расчете суммы компенсации суд принял во внимание процентную ставку рефинансирования, действующую на момент выплаты заработной платы, компенсация морального вреда рассчитана с учетом принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:33

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2011 по делу N 33-2793
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как представленные ответчиком платежные ведомости, подтверждающие выплату истцу задолженности, подписаны от имени истца другим лицом с подражанием подписи истца, иных доказательств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:32

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2011 по делу N 33-3055
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как с указанным иском истец обратился с пропуском установленного законодательством РФ срока и уважительных причин его пропуска истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2012 N 33-5238
    Не подлежит удовлетворению требование работника, члена правления банка, о взыскании предусмотренных дополнительным соглашением к трудовому договору единовременного пособия и вознаграждения, установленных локальным нормативным актом организации, поскольку регулирование оплаты труда членов правления осуществляется советом директоров, в связи с чем заключение данного соглашения при отсутствии его согласия неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:18

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.04.2011 по делу N 33-4693/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности перед истцом по заработной плате, расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, произведен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:11

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2011 по делу N 33-4975/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за просрочку выплаты заработной платы отказано правомерно, так как истцами не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих доводов об установлении трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:05

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2011 по делу N 33-5310/11
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены наличие трудовых отношений между сторонами в спорный период, а также отсутствие документов, подтверждающих выплату истцу заработной платы и других предусмотренных законом при увольнении выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:04


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор