КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 02.09.2011 по делу N 33-9729
    В удовлетворении исковых требований об обязании включить время приемки в рабочее время, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действия работника, выполняемые в ходе приемки смены, отличаются от трудовых обязанностей, указанных в должностной инструкции работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:14

  2. Определение Самарского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-8357/2011
    В удовлетворении иска об истребовании трудовой книжки и взыскании заработной платы отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, с которым истица не состояла в трудовых отношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:02

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 по делу N 6625/11
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:57

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N 7051/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком компенсация за задержку выплаты заработной платы выплачена в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:55

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2011 по делу N 7862/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и выдаче трудовой книжки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:51

  6. Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2011 N 44-г-9
    Дело о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение, так как ни решение суда первой инстанции, ни решение суда кассационной инстанции не содержат ссылок на нормы материального права, регулирующие спорные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:44

  7. Определение Ростовского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-10878
    Об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку судом неверно применены нормы материального права, так как требования истца о взыскании недоплаченной единовременной компенсации и взыскании компенсации морального вреда фактически являются требованиями о компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:22

  8. Определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11029
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере, отличном от условий, предусмотренных в Федеральном отраслевом соглашении по угольной промышленности РФ, удовлетворены исходя из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом произведенной истцу работодателем выплаты компенсации морального вреда, принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11040
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отменено в части учета сверхурочной работы при взыскании данной задолженности, компенсации морального вреда, в этой части дело направлено на новое рассмотрение, так как материалами дела не подтвержден факт привлечения истца к выполнению сверхурочной работы и неоплаты ее ответчиком, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11047
    Решение суда по делу о взыскании единовременной компенсации, компенсации морального вреда в связи с получением профессионального заболевания отменено, новым решением с ответчика взыскана компенсация морального вреда, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения, так как истек срок действия коллективного договора, его применение не является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор