КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2011
    В удовлетворении иска о взыскании суммы оплаты простоя и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями о выплате задолженности и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и уважительных причин пропуска срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:43

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2017
    В удовлетворении исковых требований о взыскания оплаты сверхурочных работ отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок для обращения в суд за защитой нарушенного права и доказательств уважительности пропуска указанного срока истцом в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:42

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-2025
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате сверхурочных работ в полном объеме отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:41

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-2026
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате сверхурочных работ в заявленном объеме отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:41

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.09.2011 по делу N 33-6520
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неполученной заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка учетный период рабочего времени для работника составляет календарный год, данный период не истек, отсутствуют основания для оплаты сверхурочной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:39

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-11847/2011
    Исковые требования в части установления факта трудовых отношений, возложения обязанности произвести запись в трудовой книжке удовлетворены, так как наличие в спорный период трудовых отношений между истцом и ответчиком подтверждено показаниями свидетелей, подтвердивших факты ежедневной работы истицы в указанный период и выполнения обязанностей продавца торгового павильона на рынке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:34

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 N 33-2545
    Иск о признании приказов, которыми не установлены выплаты стимулирующего характера и размер выплаты премии, незаконными, о взыскании невыплаченных денежных средств и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как указанные приказы противоречат действующему трудовому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:34

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.07.2011 по делу N 33-2876/2011
    Дело о нарушении законодательства об оплате труда, выплате вознаграждения по итогам работы направлено на новое рассмотрение, поскольку для правильного разрешения спора необходимо выяснение дополнительных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:33

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.07.2011 по делу N 33-2890/2011
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений и применении вытекающих из них правовых последствий, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано, поскольку судом установлен факт того, что спорные договоры признакам трудового договора не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:32

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.07.2011 по делу N 33-2924/2011
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений и применении вытекающих из них правовых последствий, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано, поскольку судом установлен факт того, что спорные договоры признакам трудового договора не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:31


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор