КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.06.2012 по делу N 5387/12
    Иск о взыскании зарплаты и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку условиями трудового договора истице гарантирован определенный уровень зарплаты, в состав которой включена ежемесячная премия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:59

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1553
    Иск о взыскании компенсации стоимости проезда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в соответствии с нормами коллективного договора истица имеет право на компенсацию фактически понесенных расходов на проезд к месту проведения отдыха и обратно; однако, расходы, понесенные ею в связи с выездом к месту проведения отпуска, ответчиком до настоящего времени не компенсированы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:42

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1682-2012
    В иске в части взыскания дополнительного материального стимулирования и компенсации морального вреда отказано, так как выплата дополнительного материального стимулирования истцу не являлась обязательной, не предусматривалась ни трудовым договором, ни положениями об оплате труда и премирования, поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности выплатить данный вид стимулирования, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:41

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.07.2012 по делу N 33-3148/2012
    Иск о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не доказано заключение спорных трудовых договоров под влиянием угрозы или насилия; истец уволен на законном основании с соблюдением установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:36

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-1762
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по выплате зарплаты оставлен без изменения, поскольку в соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника или не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Заявительница обращалась за расчетом, однако расчет при увольнении с ней произведен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:27

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1763
    Иск о взыскании задолженности по выплате заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, работодателем, в день увольнения произведена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:27

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1955
    Иск в части признания незаконными пунктов положения об оплате труда работников, пункта трудовых договоров в части установления доплаты за тяжелые работы, работы с вредными и опасными условиями труда удовлетворен правомерно, поскольку при увеличении объема работ в связи с временным отсутствием работника или наличием вакантной должности истцы вправе были требовать оформления условий о доплате вне зависимости от внесения указанных условий в трудовой договор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:24

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1956
    Иск в части взыскания недополученной заработной платы в спорный период удовлетворен правомерно, поскольку доплата производилась в связи с наличием вакантных должностей до момента их замещения работниками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:24

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.07.2012 по делу N 33-3033АП/2012г.
    В иске о взыскании денежной компенсации морального вреда по профзаболеваниям отказано, поскольку активы должника были замещены путем создания общества, в силу требований ФЗ О несостоятельности (банкротстве), являющегося правопреемником общества по всем правам и обязанностям работодателя, в связи с чем компенсация морального вреда, причиненного здоровью истца при исполнении им трудовых обязанностей, должна производиться за счет ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:19

  10. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-124
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку принятие работодателем решения об отказе в назначении пособия по временной нетрудоспособности за период отстранения его от работы основано на нормах закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:08


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор