КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2011 по делу N 33-23328/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как в нарушение трудового законодательства истице не производилась оплата сверхурочной работы; кроме того, истица проработала на предприятии более 1 года, в связи с чем работодатель неправомерно удержал из заработной платы истицы стоимость форменной одежды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:41

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3248/2011
    В случае нарушения работником порядка размещения заказа он освобождается от возложенных на него обязанностей по подготовке и проведению конкурсов, аукционов и запросов котировок на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:40

  3. Определение Кемеровского областного суда от 23.09.2011 по делу N 33-10641
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным трудового договора, индексации заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный срок для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:26

  4. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-10944
    Дело по иску о возмещении морального вреда, причиненного в результате производственной травмы, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос о размере компенсации морального вреда в соответствии с требованиями действующего законодательства и коллективного трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:57

  5. Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11162
    В удовлетворении требований об обязании исполнить условия трудового договора отказано правомерно, поскольку выплаты, предусмотренные условиями трудового договора, были прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:47

  6. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11279
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска отказано правомерно, поскольку судом установлено, что начисленные и произведенные при увольнении ответчику удержания были незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:32

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-6828
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены требования трудового законодательства, выразившиеся в выплате истцу при увольнении заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск без учета стимулирующей надбавки, установленной трудовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:58

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-4773/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как истец представил копию трудовой книжки, в которой нет записи ни о принятии, ни об увольнении его с должности юрисконсульта у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:49

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.10.2011 по делу N 33-7531
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в виде надбавки, процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт несения боевых дежурств в спорный период подтвержден материалами дела, в связи с чем истец имеет право на получение указанной надбавки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:07

  10. Определение Самарского областного суда от 10.10.2011 N 33-10536
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку судом установлено, что задолженности работодателя перед истцом не имеется; удержания из заработной платы истца не производились, доказательств иного суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:07


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор