КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13922
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате оставлено без изменения, поскольку доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем оснований для отмены решения в кассационном порядке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:06

  2. Определение Самарского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-10889
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и процентов за нарушение срока выплат, причитающихся работнику, отказано правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор подряда, в связи с чем оснований для взыскания заработной платы и требуемых в связи с этим выплат по ТК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:17

  3. Определение Ростовского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13584
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку суд, определяя сумму компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, принял во внимание расчет, представленный ответчиком, выполненный с учетом действующих ставок рефинансирования на момент допущенных работодателем нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:14

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13773
    Исковые требования о взыскании единовременной компенсации в возмещение вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку судом установлено, что единовременная компенсация в возмещение вреда здоровью по своей сути является именно компенсацией морального вреда, рассчитываемой с учетом процента утраты работником профессиональной трудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:59

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13927
    Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку судом установлены нарушения работодателем прав работника на своевременное получение причитающихся при увольнении сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:47

  6. Определение Самарского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-9576
    Исковые требования о взыскании выходного пособия удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцу не выплачены все суммы, которые выплачиваются в соответствии с ТК РФ при прекращении трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:47

  7. Определение Самарского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-10265
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что за время работы истцу не в полном объеме была выплачена заработная плата, у ответчика перед истцом имеются задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, соответствующие денежные суммы истцу ответчиком не выплачивались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:39

  8. Определение Кировского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3597
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоначисленных денежных средств по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как общий размер причитающегося истцу ежемесячного заработка определялся с учетом отработанного им времени и в соответствии с требованиями трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:33

  9. Определение Владимирского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3474/2011
    Исковые требования о взыскании премии и процентов за задержку выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период истец работал в должности, решение о выплате премии принято компетентным органом, то обстоятельство, что истец на день вынесения решения балансовой комиссией о выплате премии не являлся работником ответчика, не может служить основанием для лишения его премии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:48

  10. Определение Владимирского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3475/2011
    В удовлетворении исковых требований к одному из ответчиков о взыскании заработной платы, пеней и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку согласно трудовому договору истец принят на работу не к вышеуказанному ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:47


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор