КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2012 по делу N А60-36161/2012
    Требование о признании недействительным решения налогового органа о начислении ЕСН, пеней, штрафа ввиду невключения в налоговую базу выплат, произведенных работникам при увольнении по соглашению сторон, удовлетворено, так как выплаты не предусмотрены законодательством, локальными правовыми актами, трудовыми договорами, произведены на основании соглашений, не предусматривающих дополнительных трудовых обязанностей, не относятся к расходам по налогу на прибыль, ввиду чего не подлежат обложению ЕСН.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:30:59

  2. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/1-24848
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку дисциплинарное взыскание в отношении истца было применено правомерно, порядок его применения ответчиком не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:42

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12138/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:31

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-3725/12
    В удовлетворении исковых требований о выплате премии и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку трудовым договором была установлена выплата работнику месячной премии в соответствии с Положением о премировании, выплата других материальных поощрений и разовых выплат в соответствии с Положением об оплате труда и действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:09

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-4026/12
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск отказано, поскольку трудовым договором, дополнительным соглашением к трудовому договору предоставление истцу дополнительного отпуска за непрерывный стаж работы не предусматривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:07

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-4135/12
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа о снижении премиальных выплат и взыскании премии отказано правомерно, поскольку факт того, что истцами был допущен перерасход топлива, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:06

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-3146/2012
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен, так как работодателем был нарушен порядок увольнения работника, поскольку по заявлению истца об увольнении по собственному желанию приказ об увольнении не издан, запись об увольнении в трудовой книжке не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:57

  8. Определение Тверского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-3115
    Дело по иску в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в связи с чем перечисление денежных средств имело место в меньшем размере по отношению к рассчитанной сумме, и не дана оценка тому обстоятельству, имело ли место нарушение срока выплаты причитающихся работнику сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:24

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.05.2012 N 33-2442
    Исковые требования о взыскании задолженности за совмещение должностей удовлетворены правомерно, поскольку истец должен был производить доплату за временное исполнение обязанностей руководителя, чего ответчиком в нарушение требований действующего законодательства сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:30

  10. Постановление Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 4а-93/2011
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда, оставлены без изменения, поскольку факт совершения данного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки соблюдения трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:25


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор