КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2430/12
    По спорам о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы началом течения срока исковой давности является дата полного погашения работодателем задолженности перед работником.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-1068
    Исковые требования о взыскании за счет органа местного самоуправления невыплаченной части заработной платы и компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы удовлетворены, так как вступившими в законную силу судебными актами, в том числе истицы, обязанность по выплате спорной надбавки была возложена на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-14421/12
    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска о взыскании суточных, суд обоснованно исходил из того, что положение о служебных командировках работников общества предусматривает изменение размера суточных исходя не только из индекса потребительских цен, но и из других факторов, кроме того, размер суточных, выплачиваемых работникам коммерческих организаций, законодательно не закреплен и решается в каждой организации самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:01

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2966/2012
    В удовлетворении иска об отмене приказа о снижении премиальных выплат, взыскании невыплаченных сумм премий отказано правомерно, поскольку истцы допустили перерасход топлива, однако причин перерасхода топлива, освобождающих их от ответственности за нарушение должностной инструкции, не привели, доказательств перерасхода топлива по причинам, которые не могли быть предотвращены истцами, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-215/13
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании невыплаченной надбавки за вахтовый метод работы, поскольку пришел к правильному выводу о том, что истцу в нарушение условий трудового договора и Положения о вахтовом методе работы не выплачивалась взамен суточных надбавка за вахтовый метод.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:16

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1049/2012
    В иске о признании действий работодателя незаконными, о взыскании оплаты за время дежурства, за переработку отказано правомерно, так как установлено, что истица дала согласие на работу с режимом труда и отдыха, определенным правилами внутреннего трудового распорядка, расчет времени переработки произведен ответчиком в соответствии с действующим законодательством, с учетом установленной продолжительности рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30

  7. Определение Астраханского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-2542/10
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку факт нарушения прав истца в результате невыплаты заработной платы подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 33-16301/2010
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он был допущен к работе в организацию лицом, имеющим право действовать в этих целях от имени работодателя, и что возникшие между ним и ответчиком отношения отвечали признакам трудовых.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:52

  9. Определение Пермского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1764
    Суд правомерно частично удовлетворил требования истца о взыскании заработной платы, процентов в связи с просрочкой выплаты заработной платы, поскольку между истцом и ТСЖ в связи с избранием его на должность председателя правления ТСЖ возникли трудовые отношения, так как должность председателя правления предусмотрена в штатном расписании наряду с другими должностями работников, выполняющих обязанности на основании трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:13

  10. Определение Пермского краевого суда от 17.01.2012 по делу N 33-288/2012
    В удовлетворении требования о взыскании материального ущерба отказано, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:01


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор