КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Иркутского областного суда от 30.03.2012 по делу N 33-2772/12
    В удовлетворении иска о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в спорный период ему выплачивалась заработная плата ниже минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:17

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2776/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа, возложении обязанности по перерасчету заработной платы отказано правомерно, поскольку размер выплат стимулирующего характера, к которым относится надбавка за особые условия труда, зависит от объема денежных средств, направляемых на формирование фонда оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:16

  3. Определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-14973
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного инспектора труда отказано правомерно, так как надбавки за выслугу лет, отмененные положением об оплате труда, отменены заявителем без соблюдения установленного законом порядка, и действия инспектора правомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:48

  4. Определение Иркутского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-77/12
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что, увольняя истца, ответчик не представил сертификат с истекшим сроком действия либо документ, в соответствии с которым истец лишен права заниматься медицинской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:08

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-8754/2012
    В удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату провоза багажа и проезда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:07

  6. Определение Пермского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-9032
    В удовлетворении требования о взыскании суммы индексации заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06

  7. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А63-13021/2012
    О признании недействительным решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 18:03:01

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2013 N Ф09-10557/12 по делу N А76-21207/2011
    О признании недействительными действий банка-банкрота по выплате увольняемым работникам выходного пособия в повышенном размере по сравнению с трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 05:17:16

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.01.2013 по делу N А32-50074/2011
    Об отмене судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 04:17:30

  10. Определение Тверского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3817
    В удовлетворении исковых требований в части выплаты заработной платы отказано правомерно, поскольку, ссылаясь на создание со стороны ответчика препятствий в получении заработной платы, истец не представил доказательств того, что он являлся за получением заработной платы, в чем ему было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор