КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-2732/2011
    Исковые требования о внесении записей в трудовую книжку, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку указанные в договорах, заключенных между ответчиком и каждым из истцов, условия в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами подтверждают возникновение между сторонами трудовых отношений в силу фактического допущения истцов к работе водителями - операторами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:31

  2. Определение Алтайского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-3386/11
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен частично, поскольку спора о начисленной заработной плате между сторонами не возникало до обращения работника в суд с требованием о взыскании задолженности, при этом последующее (после увольнения работника с работы) оспаривание размера оплаты труда исполнительного директора значения не имеет. В удовлетворении встречного иска о признании действий и приказа незаконными отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:30

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2012 N 33-1397/2012
    Исковые требования о взыскании оплаты сверхурочной работы и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку коллективный договор ответчика не содержит указание на то, что водителям автомобиля, в том числе и легкового, устанавливается ненормированный рабочий день, поэтому работа истца за пределами нормальной продолжительности рабочего времени подлежит компенсации как сверхурочная работа по правилам статьи 152 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 N 33-1538/2012
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании коллективного договора отказано правомерно, поскольку процедура разработки и принятия коллективного договора соблюдена, соответствует требованиям действующего трудового законодательства; положения коллективного трудового договора не могут быть признаны недействительными по иску отдельного работника, потому что работник не является стороной этого коллективного договора и не наделен правом представлять других работников организации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 20.10.2010 по делу N 33-637
    Требования о взыскании недоплаченного заработка в виде районного коэффициента правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку за весь спорный период работы истца работодателем истцу не выплачивался районный коэффициент, установленный на территории Горного Алтая, но ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, причины пропуска являются неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А21-6274/2012
    Требование о признании недействительным решения пенсионного органа о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах удовлетворено, поскольку пенсионным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорные выплаты являются оплатой труда работников, то есть носили систематический характер, зависели от трудового вклада работников, исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:16

  7. Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2013 по делу N А40-15167/12-107-72
    Об отмене решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2013 23:41:53

  8. Определение Московского городского суда от 07.12.2011 по делу N 2-40188
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии отказано правомерно, поскольку при определении размера подлежащей выплате истцу премии по итогам года ответчиком были учтены фактически отработанное истцом время и его личный вклад в результаты деятельности, что не противоречит действующему законодательству и локальным актам ответчика, регулирующим порядок выплаты премии работникам фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:25

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-5755/2011
    В иске о признании локальных документов недействительными, признании видами оплаты труда полученных компенсаций отказано, поскольку истец не является стороной коллективного договора и не наделен правом представлять других работников организации, права и интересы которых урегулированы коллективным договором, то дополнения, локальное соглашение по охране труда и приложение к коллективному договору не могут быть признаны судом недействительными по иску отдельного работника, а именно истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-3535/2012
    Решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отменено, так как для возникновения у ответчика обязанности по выплате истцу денежной компенсации вместо неиспользованного отпуска сверх нормальной продолжительности работник должен обратиться к работодателю с заявлением соответствующего содержания, что заявителем сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:29


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор