КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 29.01.2013 N 4г/2-191/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, единовременного пособия в связи с увольнением по сокращению штатов, выходного пособия, компенсации за задержку выплат, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как существенных нарушений норм материального или процессуального права не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-30397
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплат при увольнении и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не произвел выплату всех сумм, причитающихся истцу в день увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30740/12
    В удовлетворении исковых требований об оплате расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:39:59

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 17АП-14901/2012-АК по делу N А60-36150/2012
    Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в части доначислений, пени и штрафов в отношении сумм частичной компенсации работникам стоимости санаторно-курортных путевок, выплаченных работникам-донорам за дни сдачи крови и дни отдыха, суд правомерно исходил из правомерности доначисления взносов в связи с доказанностью факта занижения облагаемой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:39:01

  5. Постановление президиума Пензенского областного суда от 08.06.2007 по делу N 44г-76/2007
    Решение мирового судьи и апелляционное определение районного суда по делу о выплате заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда отменены, поскольку условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами организации, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными Трудовым кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:55

  6. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10190
    Требование о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку на момент увольнения полный расчет с истцом произведен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:53

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.01.2013 по делу N 33-232/2013
    Требование о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворено правомерно, поскольку заявитель работает в организации, расположенной в местности, приравненной к Крайнему Северу, и имеет право на оплату один раз в два года стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:47

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-2613/12
    Иск об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, внесении сведений в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт наличия между сторонами трудовых отношений истцом доказан, ответчик допустил просрочку в выплате истцу заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:59

  9. Определение Самарского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-10911/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания государственной инспекции труда отказано, так как факт нарушения периодичности выплат подтвержден платежными ведомостями за соответствующие расчетные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:54

  10. Определение Челябинского областного суда от 01.10.2012 по делу N 11-7390/2012
    В иске о признании неправомерными действий по невыплате стимулирующей надбавки, ее взыскании, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установление премиальной выплаты работнику, осуществляемой за счет средств экономии фонда оплаты труда, является правом работодателя, ее выплата не гарантирована ни коллективным, ни трудовым договорами, заключенными с работником, ни иным локальным нормативным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:13


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор