КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-2007
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа в части организационных изменений условий труда, признании незаконными пунктов трудового договора и изменений к трудовому договору, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе отказано правомерно, так как, увольняя истца, ответчик своевременно уведомил о предстоящем изменении существенных условий труда и предоставил гарантии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:01

  2. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-2053
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, взыскании задолженности по заработной плате за вынужденный прогул, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены, так как в материалы дела не представлено доказательств того, что истец писал заявление об увольнении по собственному желанию, что он имел намерение уволиться, а также доказательств ознакомления с приказом об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23080/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как права истца по выплате работодателем причитающегося заработка нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:49

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-3174
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за неиспользованный отпуск отказано, поскольку представлены доказательства того, что причитающиеся истцу за не использованный в связи с увольнением отпуск денежные средства он получил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24.12.2012 по делу N 33-5858/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за дни неиспользованного отпуска и возмещении расходов, связанных с проездом к месту использования отпуска и обратно на себя и ребенка, отказано правомерно, поскольку истцом документально не подтверждено его пребывание в месте использования отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:33

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8039/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как исполнение истцом трудовых обязанностей осуществлялось на основании трудового договора, а не трудового соглашения, в связи с чем, размер заработной платы истца должен устанавливаться на основании трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:02

  7. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8207/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы и задолженности отказано правомерно, так как истцом был пропущен процессуальный срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:57

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-11155/2012
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком в нарушение трудового законодательства заработная плата истцу не доплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-11166
    В иске о восстановлении на работе, признании черной заработной платы фактической, возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, пересчете пенсии и выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью в связи с производственной травмой, отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3987
    Исковые требования о взыскании невыплаченной компенсации при увольнении отказано правомерно, так как истец был уволен по соглашению сторон; ни трудовым законодательством, ни локальными нормативными актами не предусмотрена выплата требуемой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор