КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-26955
    Пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27301
    Лицам, по уважительным причинам не реализовавшим свое право на обращение в суд в срок, установленный частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, предоставляется возможность восстановить этот срок в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29644/12
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истицей доказательств, подтверждающих наличие между сторонами трудовых отношений и наличия у ответчика задолженности перед ней, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-6255
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено на законных основаниях и процедура увольнения ответчиком соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27667
    В удовлетворении исковых требований об обязании оплатить временную нетрудоспособность отказано правомерно, поскольку оплата по листам нетрудоспособности истца ответчиком произведена, что подтверждается расчетными листками и платежными поручениями, представленными суду.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-27876
    Требования о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика перед истицей имеется задолженность по невыплаченной заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30026
    Требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку со стороны работодателя имело место задержка выплаты заработной платы истице.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30077
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30090/12
    Исковые требования о взыскании заработной платы и денежных средств, причитающихся при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30092
    Исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены, так как факт нарушения срока выплаты заработной платы при увольнении истца подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор