КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25853/2012
    В иске о признании незаконным невыплаты премии, взыскании премии, процентов за ее несвоевременную выплату и денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку решение о невыплате работникам предприятия премии за апрель и последующие месяцы 2012 года принято ответчиком в пределах своих полномочий, при наличии достаточных к тому оснований, с учетом финансового положения предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25848
    В удовлетворении исковых требований о начислении и выплате премии, взыскании материального вреда, морального вреда отказано, так как подтверждено, что руководителем общества не издавался приказ о премировании работников предприятия за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24857
    В удовлетворении требований о взыскании заработной платы в виде недополученной премии правомерно отказано, поскольку у ответчика (работодателя) отсутствовала прибыль, в соответствии с чем им правомерно в соответствии с положением об организации оплаты труда не выплачивалась премия работникам, в том числе и истцу; кроме того, истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23203/2012
    В иске о взыскании недополученной премии, пени, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23486/2012
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен, поскольку правоотношения носят длящийся характер, так как сведений о прекращении трудовых отношений на момент подачи иска в суд не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25103
    Иск о взыскании заработной платы и компенсации за задержку заработной платы удовлетворен частично, поскольку трудовой договор между истцом и ответчиком был заключен. Доводы ответчика об отсутствии заявления истца о приеме на работу и приказа о его зачислении в общество несостоятельны, так как обязанность по надлежащему оформлению приему сотрудника на работу лежит на работодателе; акта либо иного документа о том, что истец не приступил к работе в установленный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25280/2012
    В иске о признании недействительным и не порождающим правовых последствий пункта соглашения о расторжении трудового договора и взыскании выплаченных денежных средств отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемый пункт заключенного соглашения не противоречит действующему законодательству и оснований для взыскания выплаченных в его исполнение денежных сумм не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-2025
    Исковые требования о взыскании ежемесячной премии и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку доказательств нарушения истцом правил внутреннего трудового распорядка в качестве основания для невыплаты премии ответчиком суду не представлено, факт нарушения трудовых прав истца на получение заработной платы в полном объеме и в сроки, установленные трудовым договором, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4160
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку после предъявления иска в суд ответчик выплатил истцу заработную плату за отработанные дни в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4644
    В иске о признании договора трудовым, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как заключенный с истицей договор по своей правовой природе является договором подряда и не содержит признаков трудового договора, по окончании срока действия договора истица иную работу для ответчика не выполняла и денежные средства ей не выплачивались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:35


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор