КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-2804
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку ответчиком заработная плата истцу выплачивалась верно и невыплаченной суммы заработной платы со стороны ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3833
    В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по выплате переменной части заработной платы, процентов за нарушение сроков и индексации выплаты данной задолженности, а также переработки отказано правомерно, так как истцом пропущен срок обращения в суд для защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:56:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3851
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность его отсутствия на рабочем месте в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3854
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплате больничных листов, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец обратился в суд с иском по истечении установленного законом трехмесячного срока, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3973/13
    Исковые требования о взыскании денежной премии за некоторые периоды удовлетворены правомерно, поскольку при заключении трудового договора стороны определили размер и безусловность выплат данной премии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4175
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за ее несвоевременную выплату и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку выплата ответчиком заработной платы производилась своевременно и в полном размере, задолженности перед истцами не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4193
    В удовлетворении иска о взыскании стимулирующей надбавки, денежной компенсации за нарушение сроков ее выплаты, перерасчете выплат, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основанием уменьшения истцу размера спорной стимулирующей надбавки явилось сокращение трудовых обязанностей, нарушений трудовых прав истца не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:54

  8. Определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-4271
    Материал по исковому заявлению о возмещении вреда, причиненного работником, направлен для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика, поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса за командировки, то есть требования истца вытекают из трудовых правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3462
    На работодателя не может быть возложена ответственность за несвоевременную выдачу трудовой книжки, если будет доказано, что он неоднократно извещал бывшего работника о необходимости получить трудовую книжку, однако по не зависящим от него причинам последний за трудовой книжкой не явился.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3654
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа незаконным, восстановлении в должности, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку возложение на истца обязанностей не является переводом на другую работу у того же работодателя, так как истец не освобождался от своих обязанностей, новый трудовой договор не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:24


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор