КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1597/2013
    Иск о взыскании единовременного пособия удовлетворен правомерно, поскольку право на выплату единовременного пособия за работу в угольной отрасли предусмотрено Федеральным соглашением по угольной промышленности на 2010 - 2012 гг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.02.2013 по делу N 33-3386/13
    Исковые требования о признании незаконным и обязании ответчика отменить приказ удовлетворены правомерно, так как в соответствии с трудовым законодательством закрепление права истца, как работника, на получение денежной компенсации за время задержки выплаты при увольнении не ограничивает его право на индексацию сумм задержанной выплаты при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.03.2013 по делу N 33-5212/13
    Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушена обязанность по своевременной выплате заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4670
    Исковые требования о взыскании задолженности по выплате компенсации по соглашению с работодателем и задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как суду не были представлены доказательства погашения спорной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4676
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как доводы истца о том, что он работал по сменному графику 24 часа в сутки, в связи с чем ему полагается доплата за сверхурочную работу и работу в ночное время, в ходе разбирательства дела нашли свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-5863
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик своевременно начислил истцу заработную плату и обеспечил возможность ее получения работником.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:10

  7. Определение Свердловского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1564/2013
    При рассмотрении иска о взыскании заработной платы и решении вопроса о применении срока исковой давности надлежит учитывать, что для признания невыплаты заработной платы длящимся правонарушением необходимо, чтобы заработная плата работнику была начислена, но не выплачена. Под начисленной заработной платой понимается согласованная сторонами договора оплата труда, по составным частям, размеру и срокам уплаты которой между работником и работодателем разногласия отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2462
    В иске о взыскании недоплаченной заработной платы, незаконно удержанных денежных средств, оплаты проезда и питания, возмещении вреда здоровью отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств нарушения прав истца неправомерными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2471
    Суд не вправе изменять и устанавливать размер заработной платы работникам, предусмотренный трудовым договором и приказом об их приеме на работу, поскольку изменение размера зарплаты относится к исключительной компетенции работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3084
    Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств, свидетельствующих о выплате истцу заработной платы, ответчиком не представлено, как и доказательств, свидетельствующих об обоснованности изменений и невозможности сохранения прежних условий оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:27


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор