КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-942-2013
    В иске о взыскании задолженности по отпускным выплатам отказано правомерно, так как дополнительная премия выплачивается по отдельному решению Министра обороны РФ, ее финансовое обеспечение производится за счет общей экономии бюджетных средств на оплату труда работников Министерства обороны РФ, соответственно, не является обязательной и поэтому не должна предусматриваться как гарантированная выплата в локальных нормативных актах отдельных подразделений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:38

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-968-2013
    Иск правомерно удовлетворен в части признания отношений трудовыми, обязании внести в трудовую книжку запись о приеме на работу, увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, поскольку условия заключенного между сторонами договора позволяют сделать вывод что фактически ответчик действует как работодатель, оплачивая истцу трудовую функцию и обеспечивая условия труда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:36

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-969-2013
    Решение суда дополнено в резолютивной части указанием на обязание внести в трудовые книжки записи об увольнении, поскольку в мотивировочной части решения данные исковые требования судом первой инстанции признаны законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:36

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.03.2013 по делу N 33-1682/2013
    Судебный акт в части взыскания заработной платы за работу сверхурочно изменен, так как судом неверно определено количество часов, отработанных истцом сверхурочно; иск в части взыскания заработной платы за работу в выходные и праздничные дни удовлетворен, так как работа истца в выходные и праздничные дни не была компенсирована работодателем путем предоставления оплачиваемых дней междувахтового отдыха.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:36

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-654
    Судебный акт по делу о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку установлено, что заработная плата истцов в спорные периоды была не меньше заработной платы, выплачиваемой им на основе Единой тарифной сетки, а должностные оклады не устанавливалась ниже МРОТ, предусмотренного законодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:39

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.03.2013 по делу N 33-687/2013
    Судебный акт по делу о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованные отпуска изменен в части размера подлежащей взысканию суммы, так как в расчете задолженности истица указала об уменьшении взыскиваемой суммы на сумму НДФЛ, однако суд не является налоговым агентом, обязанным удерживать НДФЛ при исчислении задолженности в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:38

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2013 по делу N 33-1181/2013
    В удовлетворении искового заявления о взыскании заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано, так как истцом был произведен текущий ремонт экскаватора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2013 по делу N 33-1247/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы стоимости проезда в отпуск и компенсации морального вреда отказано, поскольку общая сумма, перечисленная истцу в счет компенсации проезда в отпуск, значительно превышает сумму проезда истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4207/2013
    В удовлетворении иска о взыскании доплаты за совмещение профессий, премии, морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом доказательств совмещения профессий не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, уважительных причин для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4215/2013
    В иске о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемый приказ о создании комиссии и об изъятии документов и электронных носителей издан в целях защиты интересов предприятия, а также для продолжения работы ввиду отсутствия по неизвестным причинам истца на рабочем месте; данный приказ закону не противоречит, права истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор