КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5601/2013
    В иске о взыскании недоначисленной и недополученной заработной платы, индексации, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как у ответчика в спорный период действовал коллективный договор, по которому истцу начислялась заработная плата в большем размере, чем предусмотрено соглашением, ответчик применял для истца наиболее благоприятную систему оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:12

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.05.2013 по делу N 33-2521/2013
    Исковые требования о взыскании недоначисленной заработной платы удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу заработной платы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:09

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-2909
    Иск о восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании приказов должностного лица частично незаконными, обязании издать приказ о выплате дополнительного материального стимулирования, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что увольнение истца произведено ответчиком с нарушением установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:24

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-522
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника, отказано, поскольку денежные средства, перечисленные истцом в оплату курсов повышения квалификации, являются расходами, понесенными работодателем на обучение работника, в данном случае обучение работника на курсах повышения квалификации является обязательным для работодателя, в связи с чем не может осуществляться за счет работника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:24

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.05.2013 по делу N 33-1322/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате отпуска и процентов отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.05.2013 по делу N 33-1411/2013
    Требование о признании незаконным приказа об изменении заработной платы сотрудников удовлетворено правомерно, поскольку на момент прекращения истцам выплаты индивидуального повышающего коэффициента действовало Положение об оплате труда работников учреждения, которое предусматривало начисление к заработной плате работников персонального повышающего коэффициента, изменения в системе оплаты труда истцов не были вызваны изменением организационных или технологических условий труда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:36

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/2-4178/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факт наличия между сторонами трудовых отношений установлен и денежные средства, причитающиеся истцу в качестве заработной платы, ответчик не выплачивал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:05

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/2-4362/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:05

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А56-67881/2012
    Решение суда об удовлетворении заявления налогового агента о признании незаконным решения о начислении пеней за неперечисление налога на добавленную стоимость в рамках взаимоотношений с частным предпринимателем отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку обязанность по уплате в бюджет налога возложена на налоговых агентов, следовательно, и пеня, служащая способом обеспечения исполнения обязанностей по уплате данного налога, подлежит уплате именно им, а не налогоплательщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:41

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-76836/2012
    Осуществленные работодателем работникам выплаты в виде компенсации стоимости стоматологических услуг, материальной помощи одиноким матерям, отцам, вдовам, материальной помощи работникам, воспитывающим ребенка-инвалида, компенсации стоимости путевок, компенсации стоимости абонементов в группу здоровья не являлись объектом для исчисления страховых взносов в 2010 году и не подлежали включению в расчетную базу для начисления страховых взносов, пеней и штрафных санкций за соответствующий период.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:40


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор