КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-16209/2013
    Приказы о наложении дисциплинарных взысканий, изданные в связи с отказом работника исполнять распоряжение работодателя, признаны незаконными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия необходимости привлечения работника к выполнению трудовых функций за пределами установленной для них продолжительности рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37439
    В удовлетворении требований о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения трудовых прав истца, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:32:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36842
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку заработная плата истцу ответчиком выплачена в полном объеме, задолженности перед истцом за спорный период у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:22:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36849
    Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как причитающиеся истцу выплаты при увольнении не были произведены своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:22:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36851
    Требования о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку их выплат, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности у ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, окончательный расчет с истцом при увольнении произведен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:22:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36979
    Исковые требования о взыскании суммы, причитающейся работнику при увольнении, процентов за просрочку ее выплаты и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:22:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36525
    В удовлетворении требований о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено фактов нарушения ответчиком трудовых прав истца, отношения между сторонами носили гражданско-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:00:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36528
    При удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:00:18

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 N 09АП-38737/2013 по делу N А40-56610/13
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, пеней отказано правомерно, поскольку спорные расходы не связаны с выполнением сотрудниками банка трудовых обязанностей, они не могут быть учтены в целях налогообложения прибыли - как не связанные с производственной деятельностью налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 13:55:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-33529
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, поскольку истец выразил свое согласие на замещение предложенной вакантной должности врача-эпидемиолога, которая не была ему предоставлена, кроме того, истцу не была предложена вакантная должность врача-дезинфектолога.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:32:43


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор