КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6785/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченной заработной платы, процентов за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда и обязании произвести отчисления отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия доказательств нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:31

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1684
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рапорты об изменении системы премирования, о разъяснении действия утвержденного положения о премировании, о не начислении премий, поданных на имя начальника технического отдела, начальника тележечного цеха, начальника энергомеханического отдела, как правильно указал суд первой инстанции, не свидетельствуют сами по себе о нарушении прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.06.2013 по делу N 33-6870/13
    В удовлетворении иска об индексации заработной платы, установлении порядка индексации заработной платы и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как фактически истец просит произвести доплату к заработной плате до уровня прожиточного минимума, однако такие доплаты не предусмотрены ни в коллективном договоре, ни в трудовом договоре с истцом, ни в законе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:22

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2013 N 33-6587/2013
    В иске о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком и у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:41

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3377
    В иске о признании незаконными действий работодателя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что трудовым законодательством выплата работнику материальной помощи к отпуску не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-4718/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по выплате заработной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку поощрение за добросовестный эффективный труд является правом, а не обязанностью работодателя, осуществляется в порядке и на условиях, им установленных, приказ о депремировании истицей не оспорен, не отменен и не признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:33

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-762
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку трудовым договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено, что выплата премиального вознаграждения входит в состав обязательной части заработной платы истца; указанная стимулирующая выплата носит необязательной характер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:29

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.2013 по делу N 33-1071/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании начисленного, но не выплаченного выходного пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в соответствии с условиями договора уступки прав требований по оплате стоимости квартиры истца ответчик имел право на удержание 50% единовременного пособия.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.06.2013 по делу N 33-2934/2013
    Исковые требования о признании договоров об оказании услуг трудовыми, об обязании оформить трудовой договор, о взыскании заработной платы согласно штатному расписанию с надбавками, доплатами и премиями удовлетворены, так как ответчиком нарушены трудовые права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 25.04.2013 по делу N 33-1104/2013
    Исковые требования в части обязания установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик признал иск.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:51


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор