КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-5898/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании выплачивать персональный повышающий коэффициент за стаж работы постоянно отказано, так как установление персонального повышающего коэффициента за стаж работы является прерогативой работодателя, вмешиваться в хозяйственную деятельность которого суд не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:33

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-1831/2013г
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии отказано, так как премиальных выплат истица была лишена в период действия дисциплинарного взыскания, доказательств того, что наложенное на нее дисциплинарное взыскание в виде замечания снято работодателем, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:29

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5060/2013г.
    Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, ущерба удовлетворен в части требований правомерно, так как между сторонами спора возникли трудовые отношения в силу фактического допущения истца к выполнению трудовой функции; сумма компенсации морального вреда определена с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:52

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5134/2013
    В иске об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как увольнение истца произведено на законном основании, истец имеет судимость за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что исключает дальнейшую работу в медицинском учреждении для несовершеннолетних.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:52

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.04.2013 по делу N 33-2247/2013
    Требования в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, расходов по проезду к месту отдыха и обратно удовлетворены правомерно, поскольку по выходу работника из отпуска работодателем у него не истребованы объяснения по поводу прогула, а процедура увольнения произведена с нарушением законодательства, также подтверждено, что оплата проезда в отпуск не была произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:41

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-5946/13
    В иске об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как не представлено достоверных доказательств, которые подтверждали бы фактический допуск истца к работе, соблюдение им режима труда и правил внутреннего распорядка, ежемесячную выплату ответчиком заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:07

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6448/13
    Иск о признании трудового договора заключенным удовлетворен правомерно, так как истец подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка и графику рабочего времени, ответчиком производились оплата труда и отчисление налогов, что в совокупности подтверждает факт наличия трудовых отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6484/13
    В удовлетворении требований об оспаривании изменений к коллективному договору, оплате дополнительного отпуска, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку изменения, внесенные в коллективный договор, не содержат условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий истца, предусмотренных трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013
    В иске о взыскании оплаты за сверхурочную работу отказано правомерно, так как доказательств, объективно подтверждающих выполнение истцом работ в выходные и праздничные дни, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:17

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-8832
    Суд вправе при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного работнику (членам его семьи), прийти к выводу об определении размера компенсации, отличной от условий, предусмотренных в Федеральном отраслевом соглашении по угольной промышленности РФ либо в коллективном (трудовом) договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:37


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор