ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-7003
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, частично удовлетворены правомерно, поскольку правильно применены все индексы, предусмотренные действующим законодательством, в связи с чем правильно определен размер ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью и правильно определен размер задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:06

  2. Определение Кемеровского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-7138
    Дело о признании дополнительного соглашения к трудовому договору недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции незаконно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:02

  3. Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 N 33-8272
    Решение суда о взыскании денежной компенсации морального вреда является правомерным, поскольку, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, степени вины ответчика, его имущественного положения и страданий истца. Доводы жалобы о том, что взысканный размер компенсации морального вреда является явно заниженным, несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:59

  4. Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 N 33-8340
    Иск о взыскании невыплаченного вознаграждения удовлетворен правомерно, поскольку судом не установлен факт выплаты истцу вознаграждения, установленного трудовым договором. Срок обращения в суд не пропущен, поскольку истец не знал о нарушенном праве на выплату вознаграждения, а узнав о наступлении событий, после которых осуществляются выплаты вознаграждения, в течение месяца обратился в суд, не пропустив трехмесячного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:59

  5. Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 N 33-8345
    Ответчиком не доказано, что истица могла быть уволена по основаниям, указанным в трудовой книжке, так как в судебном заседании установлен тот факт, что работодатель согласился уволить истицу по собственному желанию без отработки, в связи с чем исковые требования об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда частично удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:59

  6. Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-8262
    В иске о взыскании компенсации морального вреда в связи с трудовым увечьем отказано, решение суда первой инстанции отменено, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд не учел процент вины ответчика, а также неправильно применил к спорным правоотношениям ст. 411 ГК РФ, следовательно, добровольная выплата компенсации ответчиком верно произведена в счет возмещения морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:02

  7. Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-8270
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие размер не выплаченной ответчиком заработной платы, заявленный истцом ко взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:31

  8. Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-8314
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с трудовым увечьем отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком назначена к выплате и перечислена сумма единовременной компенсации (пособия) в счет возмещения морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:29

  9. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-10944
    Дело по иску о возмещении морального вреда, причиненного в результате производственной травмы, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос о размере компенсации морального вреда в соответствии с требованиями действующего законодательства и коллективного трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:57

  10. Определение Кировского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-3324
    В удовлетворении требований о признании сложившихся взаимоотношений, заключенных на основании трудового договора на неопределенный срок, трудовыми, взыскании заработной платы, премии и неустойки за задержку ее выплаты, о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку обусловленные срочным трудовым договором обязанности в спорном периоде заявитель не выполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:19


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008