ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-70
    В иске о защите трудовых прав отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что изменение размеров должностного оклада истца было обусловлено изменениями организационной структуры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:43

  2. Определение Ивановского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-837
    В иске о защите трудовых прав работника отказано правомерно, так как суд, проанализировав нормы действующего законодательства, положение локального нормативного акта, регулирующего вопросы оплаты труда работников общества, пришел к правильному выводу об отказе в иске, императивных положений об ограничении работодателя в выборе мер, обеспечивающих повышение уровня реального содержания заработной платы, не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:28

  3. Определение Ивановского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1099
    В иске о признании трудовых отношений, признании нарушения установленного порядка оформления приема на работу, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств наличия между сторонами трудовых отношений истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:36

  4. Определение Ивановского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-984
    Исковые требования об изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате и иных сумм, причитающихся при увольнении, удовлетворены в части требований правомерно, поскольку отсутствие трудовой книжки препятствовало истцу в устройстве на другое место работы; также ответчиком нарушены сроки оплаты заработной платы, отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:32

  5. Определение Ивановского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1594
    Иск о взыскании недополученной выплаты стимулирующего характера удовлетворен в части правомерно, так как в спорный период истица исполняла обязанности по руководству деятельностью и имела право на выплату за интенсивность и высокие результаты работы с учетом доходов, полученных при оказании платных услуг; ответчиком не доказано, что стимулирующие выплаты назначаются только тем лицам, которые непосредственно оказывают платные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  6. Определение Иркутского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-680-11
    Решение суда об удовлетворении иска о признании незаконным увольнения, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии добровольного волеизъявления работника на увольнение по собственному желанию, доказательств, свидетельствующих о добровольной инициативе истца на прекращение трудового договора по собственному желанию с даты, указанной в приказе об увольнении, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  7. Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-651/11
    В удовлетворении требований о взыскании недоначисленного и невыплаченного районного коэффициента к заработной плате, о компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  8. Определение Иркутского областного суда от 03.02.2012 по делу N 33-988/12
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, поскольку истец не исполнял обязанности генерального директора, его требования обусловлены тем, что ежемесячная заработная плата по трудовому договору с этого времени ответчиком не выплачивалась, в данном случае заявлены исковые требования не о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, а о взыскании сумм, которые в спорный период не начислялись.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40

  9. Определение Иркутского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2938/12
    В удовлетворении иска об обязании привести штатное расписание в соответствие с Единой тарифной сеткой, утвержденной органом местного самоуправления, установлении оклада в размере согласно Единой тарифной сетке с учетом тарифного коэффициента, начислении премии отказано правомерно, поскольку ответчик, являясь муниципальным автономным учреждением, вправе разрабатывать и применять свои тарифные ставки (оклады).
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:59

  10. Определение Иркутского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-690/11
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о восстановлении на работе, поскольку истцом пропущен срок, в течение которого он может обратиться в суд по спорам об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994