ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4894
    Иск о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда направлен для рассмотрения, поскольку вывод о том, что имеет место коллективный трудовой спор, является ошибочным. Не доказано, что работниками или их представителями выдвинуты какие-либо требования работодателю и что работодатель принял к рассмотрению данные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:14

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4907
    Дело о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за задержку в ее выплате направлено для рассмотрения, поскольку вывод суда о том, что в данном случае имеет место коллективный трудовой спор, является ошибочным, так как в данном случае имеет место индивидуальный трудовой спор об установлении оплаты труда между работником и работодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:13

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-174
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работу и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку работодателем соблюден установленный законом порядок увольнения по сокращению штатов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:13

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-881
    Требование о признании незаконным приказа в части удержания заработной платы подлежит удовлетворению, поскольку при привлечении истца к материальной ответственности работодателем были нарушены сроки привлечения, что повлекло незаконные денежные удержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:37

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1395
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании денежных сумм удовлетворены правомерно, поскольку оснований, предусмотренных статьей 72.2 Трудового кодекса РФ, для перевода истца на другую работу без его согласия не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:27

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-3655
    В иске о взыскании дифференцированной надбавки отказано правомерно, так как истец без уважительных причин пропустил трехмесячный срок, установленный законом на обращение в суд с заявлением о нарушении трудовых прав. Днем, когда работник должен был узнать о нарушении своих прав, является день увольнения, так как при прекращении трудового договора производится выплата всех сумм, причитающихся работнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:06

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-4352
    Требование о взыскании денежной суммы подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил условия трудового договора, касающиеся обязанности отработать у истца не менее трех лет после окончания срока обучения по специальности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:39

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-929
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда направлен для рассмотрения на стадию принятия, поскольку для определения территориальной подсудности гражданского дела имеет значение место государственной регистрации ответчика, а не место нахождения его офиса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:19

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-930
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда направлен для рассмотрения на стадию принятия, поскольку место нахождения офиса организации не имеет правового значения для определения подсудности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:19

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1482
    Решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворены требования о взыскании невыплаченной оплаты простоя, премии, индексации заработной платы, компенсации за задержку выплат и морального вреда, подлежит отмене, поскольку суду следовало выяснить, по каким выплатам, за какие месяцы и по какой причине истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:16


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950