ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4087/2013
В иске о взыскании расходов на обучение отказано правомерно, поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4093/13
В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку характер трудовых отношений с истцом являлся срочным, истец был принят на работу на период временного отсутствия основного работника, при выходе которого у работодателя имелись законные основания для прекращения трудовых отношений с истцом.
Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-8903/13
Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы с денежной компенсацией, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку факт нарушения работодателем права истца на оплату труда нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:27 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-8907/2013
Исковые требования о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда удовлетворены, поскольку другой работник имеет квалификационную категорию ниже, чем установлена истице, которая, кроме того, имеет на иждивении двух детей, у нее имелось преимущественное право на оставление на работе.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:16 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.04.2013 N 33-3000/13
В удовлетворении требований об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку наличие между сторонами трудовых отношений истцом не доказано и судом не установлено; отсутствие факта трудовых отношений подтверждается также результатами проверки прокуратуры и ответом Государственной инспекции труда в субъекте РФ.
Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:44:38 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-8848/2013
В иске о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности рассчитать задолженность по страховым платежам и их перечислении отказано правомерно в связи с пропуском установленного ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд за защитой нарушенного права, наличие уважительных причин для пропуска указанного срока из материалов дела не усматривается.
Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:27 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6036/13
В удовлетворении исковых требований о взыскании долга отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что виновные действия ответчика повлекли причинение ущерба истцу, что исключает материальную ответственность работника.
Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:36 - Апелляционное определение Амурского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33АП-1154/2012
Дополнительные премии являются единовременными выплатами, производятся при наличии экономии фонда заработной платы, не входят в систему оплаты труда и не учитываются при расчете среднего заработка для выплаты выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией организации.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:58 - Апелляционное определение Амурского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33АП-3471/12
Иск о взыскании задолженности по оплате работы в выходные и праздничные дни удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку доказан факт привлечения истца к работе в выходной день.
Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:10 - Апелляционное определение Амурского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33АП-2205/12
Дело по иску о признании незаконным соглашения о внесении изменений в коллективный договор направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела не учтено, что в трудовом законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие работнику оспорить в суде коллективный договор в порядке, установленном для разрешения индивидуальных трудовых споров.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:09
Всего документов: 13090
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20