ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2349
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания выходного пособия, суммы индексации заработной платы отказано правомерно, так как работодатель представил истице сведения о новом месте работы, подтверждающие равнозначность предложенной должности, нарушений при сокращении должности истицы не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:49

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3019
    Исковые требования о взыскании вознаграждения по итогам работы с начислением процентов удовлетворены правомерно, так как ежемесячное вознаграждение в размере 70 процентов от должностного оклада является частью заработной платы истицы, денежное вознаграждение за спорный период истице не выплачивалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:58

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3027
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении истца на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как прекращение трудового договора с истцом произведено ответчиком в пределах своих полномочий, в соответствии с положениями устава, а также с соблюдением установленной действующим законодательством процедуры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:41

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-645
    Дело о взыскании недоначисленной заработной платы и признании незаконным приказа в части указания размера должностного оклада направлено на новое рассмотрение, так как срок для обращения в суд с требованием о взыскании недополученного заработка истцом не пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для оспаривания приказа судом не рассматривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:33

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2005
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий коллективного договора истцу премия за спорный период выплачена не была, доказательств внесения изменений в коллективный договор в установленном законом порядке ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:36

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2020
    Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате передано на новое рассмотрение, поскольку суд в решении не привел нормы материального права, исходя из которой отказал истцу во взыскании задолженности с учетом 25 процентов надбавки к его должностному окладу директора в образовательном учреждении, расположенном в сельской местности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:36

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1569
    Дело об установлении должностного оклада, взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, имелись ли основания для увеличения должностного оклада истице, не принял во внимание требование истицы о взыскании процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования от не выплаченного в срок заработка помесячно, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:15

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1587
    Дело по иску о взыскании недополученных по договору об оказании услуг на время выполнения ликвидации муниципального предприятия денежных средств, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, обладало ли предприятие достаточной организационной и управленческой независимостью от муниципальных органов власти вне зависимости от статуса предприятия как юридического лица, какова была степень контроля за его имуществом со стороны муниципальных властей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:15

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1601
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказано правомерно, так как доказательств, которые свидетельствовали бы о допуске ответчицы к исполнению обязанностей начальника финансово-экономического отделения, не представлено, приказа о возложении на нее указанных обязанностей не издавалось, вины в нарушениях, связанных с уплатой и переплатой средств гражданскому персоналу в течение проверяемого периода, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:14

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1646
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными бездействия, выразившегося в непредоставлении истцу нормальных условий труда, приказов, взыскании невыплаченных премий, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец был обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, поскольку им допущены нарушения пропускного режима предприятия (нарушения трудовой дисциплины), кроме того, истец без уважительных причин пропустил трехмесячный срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:43


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909