ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8906
    Решение суда в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба отменено, в этой части дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:46

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 33-13673
    В удовлетворении исковых требований о допуске к работе, взыскании заработной платы как за отработанное время, так и за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку не имеется доказательств того, что уполномоченным на заключение трудовых договоров должностным лицом истцы были допущены к работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:19

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 33-8996
    В удовлетворении иска об обязании произвести запись в трудовую книжку о работе, о взыскании невыплаченной заработной платы и о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не приведено каких-либо доказательств наличия между ним и ответчиком трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:53

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 08.09.2010 N 33-1570
    Решение суда по делу об установлении факта трудовых отношений в должности продавца-консультанта, взыскании компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск, материального ущерба за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда отменено, поскольку суд исчислил среднюю заработную плату без учета положений ст. 139 ТК РФ, не установил, какая сумма заработной платы была начислена истцу за весь период работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:10

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 08.12.2010 N 33-2073
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены частично, поскольку в спорный период времени бригада истца выполняла работы по капитальному ремонту - замене отопительной системы жилого дома, и истцу были выплачены за предусмотренную договором работу денежные средства по расходным кассовым ордерам, в связи с чем суд обоснованно взыскал оставшуюся часть этой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:50

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.01.2012 N 33-34
    Поскольку из содержания искового заявления не усматривается, что трудовые права истца были нарушены незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, иск о восстановлении трудовых прав предъявляется по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения организации-ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:03

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.08.2011 N 33-1681
    Материал по исковому заявлению о взыскании заработной платы, оплаты отпусков, процентов за работу в пустынной местности, морального вреда, изменении формулировки и даты увольнения направлен в тот же суд со стадии принятия заявления, поскольку каких-либо процессуальных действий, касающихся заявления истца, судья не выполнял, истец определение судьи об оставлении его искового заявления без движения не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:32

  8. Кассационное определение Самарского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8285/2011
    Исковые требования о взыскании расчета, об оформлении записи в трудовой книжке удовлетворены правомерно, так как в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Трудового Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:18

  9. Кассационное определение Самарского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-4593/2011
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил ни платежные ведомости, ни расчетные листы, ни какие-либо иные бухгалтерские документы, подтверждающие факт выплаты заработной платы истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:59

  10. Кассационное определение Самарского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3615/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт того, что истец был принят на работу и в этот же день с ним был заключен трудовой договор о работе по совместительству с выплатой заработной платы судом проверен и не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:12


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896