ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-15
    Иск о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно удовлетворен правомерно, так как в трудовом договоре, который заключен между истцом и ответчиком, содержится положение о праве работника на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:46

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-2881
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что истец был уволен работодателем по истечении срока трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:25

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-2925
    Исковые требования о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно удовлетворены правомерно, поскольку локальный нормативный акт ответчика незаконно ограничивает права работника на компенсацию проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ, поскольку установленный им порядок оплаты проезда фактически лишает работников права на оплату проезда по территории РФ до ее границы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:20

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1959
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:27

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-2633
    В удовлетворении иска о внесении записи о трудовой деятельности в трудовую книжку, взыскании заработной платы за работу в ночное время, выходные и праздничные дни, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен установленный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:43

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1615
    В удовлетворении иска об оспаривании действий должностных лиц, связанных с отказом в выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства, отказано правомерно, поскольку истица после увольнения в органы службы занятости населения не обращалась и не была им трудоустроена, соответствующего решения указанным органом не принималось, доказательств обратного суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:16

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1616
    В удовлетворении иска о взыскании среднего заработка, сохраняемого на период трудоустройства, отказано правомерно, так как истица после увольнения в органы службы занятости населения не обращалась и не была им трудоустроена, соответствующего решения указанным органом не принималось, доказательств обратного истицей представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:16

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1617
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий должностных лиц, связанных с отказом в выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за четвертый, пятый и шестой месяцы, отказано правомерно, так как истица после увольнения в органы службы занятости населения не обращалась и не была ими трудоустроена, соответствующего решения указанным органом не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:58

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1618
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий должностных лиц, связанных с отказом в выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за четвертый, пятый и шестой месяцы, отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, подтверждающих факт постановки на учет в службу занятости населения и принятия соответствующего решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:16

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1636-2011
    Исковые требования о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, изменении формулировки увольнения, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и премии удовлетворены правомерно, поскольку в судебном заседании не доказан факт неисполнения истцом без уважительных причин приказа руководителя в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858