ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/2-3061/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании выходного пособия в связи с увольнением, процентов за нарушение срока причитающихся при увольнении работника выплат и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 21:18:33

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/2-3061/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании выходного пособия в связи с увольнением, процентов за нарушение срока причитающихся при увольнении работника выплат и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:59

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 30.08.2013 N 4г/2-8424/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации и процентов за задержку выдачи трудовой книжки, а также об обязании внести изменения в трудовую книжку для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 01:56:22

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 30.08.2013 N 4г/2-8424/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации и процентов за задержку выдачи трудовой книжки, а также об обязании внести изменения в трудовую книжку для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:57

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/2-10240/13
    Требования о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, изменении даты увольнения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в день увольнения истец трудовую книжку не получил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:22:41

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/2-10240/13
    Требования о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, изменении даты увольнения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в день увольнения истец трудовую книжку не получил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:26:36

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-230-2012
    В иске о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку работодатель утратил право на взыскание с ответчика задолженности за неотработанные дни отпуска, взыскание данного вида задолженности с работника в судебном порядке нормами трудового законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:07

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-96
    В удовлетворении иска в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности отказано, поскольку стаж работы истца у ответчика составляет менее двух лет, оплата больничного листа могла производиться только по основному месту работы, расчет должен был произведен с учетом положений статьи 124 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:13

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 01.06.2011 N 33-1474
    Исковые требования о признании приказа индивидуального предпринимателя об увольнении незаконным удовлетворены, поскольку со стороны ответчика не предоставлено доказательств вины истца в причинении материального ущерба, наличия причинно-следственной связи между его действиями и возникшим ущербом и законности произведенного увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:49

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-251
    Судебный акт по делу о предоставлении дополнительных дней отпуска за работу во вредных условиях и взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как, установив, что, исходя из фактически отработанного времени с вредными условиями труда, истцу полагался дополнительный отпуск в количестве десяти календарных дней, суд правомерно обязал ответчика предоставить истцу один день дополнительного отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:37


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855