ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/2-4365/13
    Требования о признании увольнения незаконным, отмене приказов, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку увольнение по п. 10 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на основании приказа является незаконным, так как имеются правовые основания для изменения формулировки основания увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:16

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-5946/13
    В иске об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как не представлено достоверных доказательств, которые подтверждали бы фактический допуск истца к работе, соблюдение им режима труда и правил внутреннего распорядка, ежемесячную выплату ответчиком заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:50:49

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-5946/13
    В иске об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как не представлено достоверных доказательств, которые подтверждали бы фактический допуск истца к работе, соблюдение им режима труда и правил внутреннего распорядка, ежемесячную выплату ответчиком заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:07

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 25.09.2012 N 4г/2-8610/12
    В удовлетворении требований об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, оплате сверхурочной работы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено достаточных доказательств, которые подтверждали бы фактический допуск истца к работе, соблюдение им режима труда и правил внутреннего распорядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:23

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-11564/12
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, изменении даты и формулировки основания увольнения, оплате времени вынужденного прогула, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12103/12
    Исковые требования правомерно удовлетворены в части взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и процентов за задержку выплат, причитающихся при увольнении, поскольку материалами дела подтверждена задержка работодателем выдачи работнику трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:25

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12103/12
    Исковые требования правомерно удовлетворены в части взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и процентов за задержку выплат, причитающихся при увольнении, поскольку материалами дела подтверждена задержка работодателем выдачи работнику трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:32

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12138/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:31

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 26.08.2013 N 4г/2-8519/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании выходного пособия, среднего месячного заработка, убытков и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо объективных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истец был допущен к исполнению служебных обязанностей начальника отдела налогового учета, и расчета заработной платы суду первой инстанции представлено не было, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 01:56:21

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 26.08.2013 N 4г/2-8519/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании выходного пособия, среднего месячного заработка, убытков и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо объективных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истец был допущен к исполнению служебных обязанностей начальника отдела налогового учета, и расчета заработной платы суду первой инстанции представлено не было, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:57


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853