ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/2-6950/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:10

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 22.11.2013 N 4г/2-11226/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по выплате заработной платы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:09:55

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 22.11.2013 N 4г/2-11226/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по выплате заработной платы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:51:53

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/2-4759/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным простоя по вине работодателя, взыскании заработной платы, компенсации за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:04

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/2-4759/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным простоя по вине работодателя, взыскании заработной платы, компенсации за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:16

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 23.09.2013 N 4г/2-9451/13
    В удовлетворении требований о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки отказано правомерно, поскольку каких-либо достоверных доказательств, могущих свидетельствовать о том, что истице отказывали в трудоустройстве на работу без трудовой книжки, которую должен был выдать ответчик, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 23:26:57

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 23.09.2013 N 4г/2-9451/13
    В удовлетворении требований о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки отказано правомерно, поскольку каких-либо достоверных доказательств, могущих свидетельствовать о том, что истице отказывали в трудоустройстве на работу без трудовой книжки, которую должен был выдать ответчик, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:43:23

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/2-4362/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:05

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/2-4362/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:16

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/2-4365/13
    Требования о признании увольнения незаконным, отмене приказов, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку увольнение по п. 10 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на основании приказа является незаконным, так как имеются правовые основания для изменения формулировки основания увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:05


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852