ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 20.03.2012 N 4г/2-1994/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку указанная жалоба подана заявителем с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:22

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 4г/2-11810/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 4г/2-11839/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оплате праздничных дней и работы сверх нормы, выплате ежемесячной премии для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истица привлекалась к труду вне установленного сменного графика или имело место превышение в отношении истицы нормальной продолжительности рабочего времени, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 4г/2-11839/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оплате праздничных дней и работы сверх нормы, выплате ежемесячной премии для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истица привлекалась к труду вне установленного сменного графика или имело место превышение в отношении истицы нормальной продолжительности рабочего времени, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:35

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 4г/2-11840/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оплате праздничных дней и работы сверх нормы, выплате ежемесячной премии для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истица привлекалась к труду вне установленного графика либо имело место превышение в отношении истицы нормальной продолжительности рабочего времени, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:35

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 4г/2-11840/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оплате праздничных дней и работы сверх нормы, выплате ежемесячной премии для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истица привлекалась к труду вне установленного графика либо имело место превышение в отношении истицы нормальной продолжительности рабочего времени, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г/2-944/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г/2-944/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:37

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/2-755/13
    В трудовом законодательстве отсутствует понятие недействительности трудового договора, так как в силу специфики предмета и метода регулирования отношений, возникших между сторонами трудового договора, невозможно возвращение сторон в первоначальное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:12

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/2-755/13
    В трудовом законодательстве отсутствует понятие недействительности трудового договора, так как в силу специфики предмета и метода регулирования отношений, возникших между сторонами трудового договора, невозможно возвращение сторон в первоначальное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:02


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851