ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.04.2013 N 33-635/2013
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по авансовым отчетам удовлетворен, так как при увольнении с занимаемой должности с ним не был полностью произведен расчет, в результате образовалась задолженность по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:18

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 13.06.2013 по делу N 33-989/2013
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, доплаты пособия по временной нетрудоспособности, доплаты компенсации при увольнении отказано правомерно, поскольку с истицей как пенсионером был заключен срочный трудовой договор, по окончании срока которого она уволена, при этом работодатель не нарушил процедуру увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 13.08.2013 по делу N 33-1196
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:04:17

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 13.08.2013 по делу N 33-1217
    Исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения оставлены без удовлетворения правомерно, так как факт отсутствия истца на рабочем месте в спорную дату установлен; довод о том, что ответчик умышленно не допускал истца к работе, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:04:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.09.2013 по делу N 33-1567/2013
    В иске о взыскании денежных средств и встречном иске о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом по основному иску не представлены доказательства, подтверждающие неправомерность начисления ответчику денежных выплат; расчет суммы, полагающейся к выплате истцу по встречному иску, не основан на документах бухгалтерской отчетности и достоверными доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.03.2013 по делу N 33-466/2013
    Иск об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил свою обязанность по выплате заработной платы истцу и, таким образом, нарушил его трудовые права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.06.2012 по делу N 33-924/2012
    Иск в части признания незаконным приказа в части изменения определенных сторонами условий трудового договора, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как изменение объема нагрузки истца было возможно только с обязательным уведомлением истца о предстоящих изменениях в письменной форме в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.07.2012 по делу N 33-1160/2012
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного работником, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчиком обязанности по составлению и предоставлению истцу отчета по выданным денежным средствам не исполнил, доказательств того, что ответчиком денежные средства, полученные от истца, были потрачены именно для осуществления перевозок, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.09.2013 по делу N 33-1625/2013
    В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной заработной платы отказано правомерно, поскольку отсутствие указания о возможности снижения размера надбавок в положениях об оплате труда не свидетельствует о том, что размер стимулирующих надбавок за предыдущий месяц не может быть выше размера надбавок за последующие месяцы, так как размер надбавок определяется директором филиала и руководителем структурных подразделений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:46

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.09.2013 по делу N 33-1638/2013
    Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы оставлены без удовлетворения правомерно, так как локальными актами ответчика об оплате труда и о стимулирующих надбавках к должностным окладам работников возможность установления конкретного ежемесячного размера стимулирующих надбавок по согласованию с работником не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:45


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93