ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3020
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за задержку выплаты заработной платы и убытков отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:30

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3032
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, компенсации за просрочку платежа, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик принял все необходимые меры в соответствии с положениями трудового законодательства для получения трудовой книжки истцом, не препятствовал в получении трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:20

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3176
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора, уплате страховых взносов, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, процентов за задержку выплат, среднего заработка за вынужденный прогул, компенсаций за неиспользованный отпуск и морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств наличия между сторонами трудовых отношений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:36

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3186
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате отпусков, средней заработной платы за незаконное увольнение, компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку судом установлено, что законные основания для удовлетворения иска в заявленном размере отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:33

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2771
    Минимальный размер оплаты труда, установленный законом, является гарантированным пределом оплаты труда и не является должностным окладом (тарифной ставкой).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:24

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2788
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом прогулов нашел свое подтверждение, довод истца о том, что он выходил на работу на другой объект, нельзя признать состоятельным, так как с указанного объекта он перемещен на другой объект, направлен для работы на объект согласно утвержденному графику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:22

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2835
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного работодателю по вине работника, удовлетворены, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика недостачи товарно-материальных ценностей, подлежащей возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:11

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 01.02.2012 N 33-149
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано, так как истцом не доказан факт отсутствия добровольного волеизъявления на расторжение трудового договора по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:27

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-962
    Дело по иску о признании незаконным приказа об отстранении от работы направлено на новое рассмотрение, так как был неверно рассчитан средний заработок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:14

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-779
    В удовлетворении исковых требований о выплате месячного заработка за второй месяц трудоустройства отказано, так как на момент увольнения из организации ответчика истец был трудоустроен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:30


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824