ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1494
    В удовлетворении требований о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, сумм оплаты простоя, сверхурочных работ в заявленном размере отказано правомерно, так как уважительных причин пропуска срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:33

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1495
    В удовлетворении иска о взыскании оплаты сверхурочных работ, процентов за нарушение срока выплаты зарплаты, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, так как уважительных причин пропуска срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:33

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1496
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, оплаты сверхурочных работ в заявленном размере отказано правомерно, так как уважительных причин пропуска срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:33

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1497
    В удовлетворении требований о признании незаконными неначисления и неоплаты районного коэффициента, стажевого коэффициента и северной процентной надбавки к заработной плате отказано правомерно, так как доказательств уважительности пропуска срока на подачу заявления истцом в суд не представлено, оснований для его восстановления нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:33

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1498
    В удовлетворении требований о признании незаконными неначисления и неоплаты районного коэффициента, стажевого коэффициента и северной процентной надбавки отказано правомерно, так как нарушений трудового законодательства судом не установлено, оснований для взыскания оспариваемой суммы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:33

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1507
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий лица, период его переживаний по факту недоплаты заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:33

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1508
    В удовлетворении требований о взыскания оплаты простоя, сверхурочных работ в заявленном размере отказано правомерно, так как истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с требованиями о выплате задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:30

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2330
    Исковые требования об обязании устранить нарушения по охране труда, произвести аттестацию рабочих мест удовлетворены правомерно, поскольку обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:29

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-2433
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы в виде премии и процентов за задержку выплаты заработной платы отказано правомерно, поскольку заработная плата истцу начислена и выплачена полностью в соответствии с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:13

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3218
    Заявление о признании права собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, так как заявитель вселился и проживал в общежитии государственного предприятия и сохранил право на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, ранее право бесплатной приватизации не использовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:32


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814